❗️Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области в очередной раз выступает на стороне застройщика! (мнение ТРО ВООПИИК)

В Арбитражном суде Томской области продолжается рассмотрение дела об отказе Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Томска (правопреемник Департамент градостроительного развития Томской области) выдать разрешение ООО «Вектор», (зарегистрированного в Чечне) на строительство жилого комплекса, состоящего из трех многоквартирных жилых домов и подземной парковки рядом с Красной мечетью, по ул. Трифонова,18.
Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области по-прежнему уклоняется и отказывается выразить свое мнение по вопросу соответствия параметров нового строительства режимам использования территорий и градостроительным регламентам, установленным Постановлением Администрации Томской области от 14.06.2012г., ссылаясь на какие-то «подпольные» письма от Министерства культуры РФ, в которых якобы содержится запрет на выдачу заключений. Писем этих, кроме Комитета, как мы понимаем, никто не видел, во всяком случае мы их не нашли.
Однако эти письма не помешали Комитету выдать согласование проектной документации, в обоснование которого
и председатель, и представитель (юрист) комитета в суде ссылаются на Акт государственной историко-культурной экспертизы с положительным заключением. Акт подготовлен аттестованным экспертом О.А. Свиридовским по заказу ООО «Вектор» …
Подчеркнем, что это не первая экспертиза г-на Свиридовского, когда он игнорирует требования и ограничения зон охраны, режимы использования земель и градостроительные регламенты, утвержденные Постановлением № 226а. При этом, эксперт О.А.Свиридовский был в составе комиссии экспертов, проводивших государственную историко-культурную экспертизу проекта зон охраны памятников истории и культуры г. Томска, послужившую для Министерства культуры РФ основанием для согласования проекта, разработанного ОАО «Сибспецпроектреставрация».
Если специалисты Комитета не могут дать собственную оценку соответствия параметров нового строительства, параметрам, установленным региональным нормативно-правовым актом, зачем нужны такие специалисты? Заметим, уполномоченный на охрану памятников орган в силу закона, вправе не согласиться с выводами эксперта и отклонить положительное (отрицательное) заключение экспертизы.
Между тем прокуратура Томской области старательно закрывает глаза на такую «некомпетентность» сотрудников Комитета во главе с председателем Е. Перетягиной.