«Приказ незаконен»: почему прокуратура встала на защиту «Здания общежития комплекса Дома обороны», а суд решил иначе

Прошёл месяц с окончания рассмотрения в Свердловском областном суде нашего иска к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.

Напомним, мы оспаривали приказ ведомства об отказе во включении «Здания общежития комплекса Дома обороны» (Воеводина, 6) в единый реестр объектов культурного наследия. Мотивированное решение и возможность ознакомиться с материалами дела мы получили лишь 21 августа.

Делимся ключевыми моментами финальных заседаний 29-30 июля.

29 июля суд допросил эксперта Веронику Николаеву, подготовившую отрицательный акт ГИКЭ (подробный разбор её ответов мы опубликуем отдельно). На следующий день, 30 июля, суд отклонил наше ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы, несмотря на то, что мы заранее внесли оплату на депозит суда и предоставили все документы эксперта.

Важнейшей частью процесса стало выступление прокурора Елены Гуровой. Прокуратура полностью поддержала позицию Свердловского регионального отделения ВООПИК, признав наш административный иск обоснованным:

📌 на момент вынесения на обсуждение отрицательного акта Николаевой в распоряжении Свердлохранкультуры уже был положительный акт эксперта Сергея Исачкина;
📌 проигнорированы поступившие в рамках общественных обсуждений замечания к экспертизе Вероники Николаевой;
📌 столкнувшись с двумя противоположными актами, Управление обязано было устранить противоречия и назначить повторную историко-культурную экспертизу;
📌 приказ Управления № 396 от 5 августа 2025 года об отказе во включении здания в реестр принят с нарушением процедуры и должен быть признан недействующим.

Несмотря на однозначную позицию прокуратуры и веские аргументы защитников наследия, судья Максим Рудаков решил отказать в удовлетворении заявленных требований.

У нас есть месяц со дня изготовления (13 августа) мотивированного решения на подачу апелляционной жалобы.

➡️ Поддержать нашу работу

@voopik66