📄 «Точка в русификации». Конституционный суд потребовал изменить вещание общественных СМИ на языках меньшинств (в том числе русском). Что происходит и почему это важно?

Суд Сатверсме 30 марта вынес решение, согласно которому нынешние нормы работы общественных медиа не соответствуют Конституции. Этому решению рады и сторонники и противники русскоязычного вещания LSM. Объясняем, что имел в виду суд и когда общественные медиа могут использовать русский язык.

Что решил суд. Кратко

Полная версия решения на латышском на сайте суда. Подробный пересказ на LSM.

• Латышский язык — основа государственности. Общественные СМИ должны его укреплять.
• При этом Латвия должна обеспечивать доступ меньшинств к СМИ и помогать культурному многообразию.
• Как именно — зависит от численности меньшинства, его языка и доступности медиа.
• При этом русский язык — особый случай. Суд считает, что он уже самодостаточен, потому что есть коммерческие медиа на русском в большом количестве.
• При этом Латвия должна защищаться от фейков и дезинформации, в том числе на русском.
• Информирование на языках меньшинств (в том числе на русском) должно быть соразмерно уровню угрозы и не подрывать статус латышского языка.
• Сейчас LSM может не обеспечивать права тех нацменьшинств, чей язык не самодостаточен, при этом в части русскоязычного вещания медиа необоснованно отступает от принципов приоритета латышского в общественных СМИ.
• Сейму дали время до 1 мая 2027 года, чтобы он разработал более сбалансированное регулирование контента на разных языках.

Почему вообще суд обратился к этому вопросу?

20 депутатов Сейма пожаловались на то, что передачи на языках нацменьшинств подрывают статус латышского как единственного государственного.

А как вообще сейчас устроено вещание на LSM?

• По закону об общественных электронных медиа, позволяются передачи на языках нацменьшинств, «чтобы способствовать чувству принадлежности к Латвии у всех ее жителей».

Так можно использовать русский язык в общественных медиа или нет?

Да, но есть нюансы. Председательница Суда Сатверсме Ирена Куцина после вынесения решения отдельно уточнила, что русский можно использовать для опровержения пропаганды и дезинформации:

«Речь идет не о повседневных темах, а о вопросах, связанных с ценностями Латвии — например, выборами, войной в Украине, позицией Латвии в отношении войны на международной арене, экономикой

Что думают про это решение журналисты, эксперты и политики?

LSM: «На контент на иностранных языках приходится менее 2,5% бюджета LSM, остальные 97,5% направляются на создание контента на латышском языке»

Совет по электронным общественным СМИ (SEPLP): «С 2026 года LSM обращается к нацменьшинствам прежде всего на государственном языке»

Иварс Аболиньш, глава Национального совета по электронным СМИ (NEPLP, ранее неоднократно выступал против русского в общественных медиа): «Поставлена точка в принудительной русификации».

Эдвард Смилтенс, один из авторов обращения в суд, депутат Сейма от оппозиционного «Объединенного Списка»: «Государственным языком в Латвии является латышский. Конституционный суд еще раз подтвердил это в понедельник утром <...> [Украинцы] полностью перешли на украинский язык — в госуправлении, СМИ, повсюду. Это не создало фундаментальных проблем, а наоборот — объединило общество»

Алексей Димитров, юрист, работает в Европарламенте (специализируется в том числе на языковом вопросе): «Суд считает, что много русского [в медиа] не нужно. С другой стороны, суд не приветствует и полный отказ от русского. <...> [Он нужен] для безопасности — противодействует дезинформации. Это определенное нововведение — раньше (например, в деле о языке предвыборной агитации) КС считал наоборот - чем меньше на русском, тем лучше для безопасности»

Андрей Элксниньш, мэр Даугавпилса (там 46% населения — этнические русские): «Суд отмечает: риск возникает не только тогда, когда существует влияние извне, но и тогда, когда значительная часть общества не получает объективную информацию на понятном ей языке».

🏄‍♂️ Лови «Волну»:
Telegram | Instagram | Threads