🌈 Сейм Литвы не стал отменять закон о «гей-пропаганде», как того потребовал ЕСПЧ

Депутаты Сейма сегодня отклонили поправку правительства Литвы к закону «о защите несовершеннолетних». Она предполагала, что из документа уберут информацию о том, что сведения о представителях ЛГБТ-сообщества могут вредить детям и подросткам.

За законопроект проголосовали 50 членов Сейма, против — 56, воздержались — 19.

📝 Что написано в законе

Закон был принят в 2010 году. В нем дано определение «информации, имеющей негативное воздействие на подростков»: это «унижающая семейные ценности, пропагандирующая иную концепцию брака и формирования семьи, чем та, которая установлена ​​в Конституции и Гражданском кодексе Литовской Республики». В Конституции Литвы указано, что брак — это союз мужчины и женщины.

👍 Кто выступил против закона

В 2013 году суд в Литве запретил распространение книги «Янтарное сердце», в которой описывались однополые отношения. Ее изъяли из продажи. Автор книги, писательница Неринга Дангвиде Макате, обратилась в Европейский суд по правам человека, суд встал на ее сторону в январе 2023 года. ЕСПЧ потребовал изменить закон, убрав дискриминационную норму. Правительство подготовило поправку в июне. Депутаты Сейма отказывались включать этот вопрос в повестку дня пять месяцев.

👤 Первые реакции

Президент Литвы Гитанас Науседа, который высказался еще до голосования, отвечая на вопрос о том, наложит ли он вето на поправку, если она будет принята: «Я считаю неприемлемым вообще допускать или давать добро на унижение семьи. Мне кажется, я ответил достаточно ясно».

Министр юстиции Эвелина Добровольская: «Задержка с выполнением решения может неизбежно нанести ущерб репутации Литвы, оставив Литву рядом со странами, которые критикуют за несоблюдение прав человека, считают недемократическими и даже террористическими. В настоящее время аналогичный регламент действует в Венгрии, где Еврокомиссия не только обнаружила нарушение, но и подала иск».

Премьер-министр Ингрида Шимоните: «Если Литва является составной частью Европейского суда по правам человека, частью всей правовой инфраструктуры, международных соглашений, где решения этих судов имеют ценность и силу, то нецелесообразно, чтобы парламент не реагировал и не менял свои законы».