Администрация губернатора Пермского края Махонина вконец попутала берега. Прогубернаторские паблики прямым текстом называют хорошие личные отношения Махонина с председателем Арбитражного суда Уральского округа Беляевым причиной благоприятного для краевой власти итога рассмотрения этим судом иска прокуратуры о расторжении концессионного соглашения на постройку онкоцентра в Перми. И это - буквально на следующий день после того, как беглый депутат-медиаменеджер Лисняк обвинил Махонина в использовании коррупционных схем в бытность того руководителем краевого УФАС.

Дело о пермском онкоцентре стартовало в прошлом году. Прокуратура края изучала подписанное с московской «Клиникой инновационных исследований» концессионное соглашение и пришла к выводу, что оно кабально для региона. А конкретная сумма затрат краевого бюджета составит 32,3 млрд рублей, хотя в соглашении говорится только о 17,6 млрд рублей. Надзорное ведомство подало на губернатора в Арбитражный суд.

Но и Арбитражный суд Пермского края, и базирующийся здесь же в Перми 17-й апелляционный суд встали на сторону губернатора. Дело ушло в кассацию Арбитражного суда Уральского округа в Екатеринбург, и сегодня окружной арбитраж засилил решение нижестоящих судов. Близкие к Махонину паблики немедленно напомнили, что в мае 2023 года этот суд возглавил бывший председатель 17-го апелляционного суда Беляев, с которым у Махонина отличные отношения, и глубокомысленно отметили, что «раньше с кассациями у краевых властей было проблематично».

Безусловно, свеженазначенному председателю кассации Беляеву очень лестно услышать фактически прямые обвинения в коррупции со стороны недавних коллег. Все-таки символом Перми не зря является медведь - именно такую услугу махонинцы оказали Беляеву. Что до онкоцентра - то условия концессии остались неизменными: 32 миллиарда вместо 16 краевой бюджет будет вынужден потратить.