Самарская область стала единственным субъектом ПФО, который в I квартале 2022 года показал отрицательную динамику по объёмам инвестиций в основной капитал. Такие данные приводит Росстат, обновивший накануне информацию о социально-экономическом положении России в целом и её регионов в частности. За первые три месяца текущего года правительство Азарова не смогло достичь показателей аналогичного периода в 2021 году. Правда, это проседание не выглядит катастрофичным, так как разница составляет всего 0,2%. Если отбросить факт отрицательной динамики и присмотреться к абсолютным значениям, то это в целом третий результат в ПФО – почти 64 млрд рублей.
А вот лидером ПФО по инвестиционному приросту стала Ульяновская область, показавшая увеличение показателей аж на 63%. Хотя в реальном выражении её "кубышка" меньше по размеру, чем у самарцев. В I квартале правительство Русских смогло пустить в оборот 21,5 млрд рублей. "Серебро" сразу в двух номинациях Росстат отдал Нижегородской области, которая продемонстрировала хорошие результаты как в процентном приросте, так и в абсолютных величинах. За январь, февраль и март этого года команда Никитина смогла улучшить показатели сразу на 31,6%, обеспечив региональной экономике более 72 млрд рублей инвестиций. Третье место в ПФО по динамике – у Пензенской области: там +28,3% и 19,6 млрд рублей.
Особняком стоит также Башкортостан. Он хоть и не попал в "призовую тройку", но всё-таки выдал результат намного выше среднеокружных значений, обеспечив более чем 69 млрд рублей и подкачав инвестиционную "мышцу" почти на 25%. Остальные регионы Приволжского федерального округа продемонстрировали неуверенный рост от 1 до 15%. Если же смотреть только на общий инвестиционный потенциал, то на фоне ПФО выигрышно смотрится Татарстан со 123 млрд рублей, Пермский край с почти 55 млрд и Оренбургская область, сумевшая во время перманентного отсутствия Паслера каким-то образом собрать инвестиционный кейс размером в 39,5 млрд рублей.
Самые скромные результаты, как всегда, показали Марий Эл и Мордовия, чьи инвестиционные возможности хронически ниже отметки в 7 млрд рублей. Для понимания: это почти в 10 раз меньше, чем у Самарской области, показавшей по итогам I квартала 2022 года отрицательную динамику.
Post #1142
25.7K