Мнение экспертов:
Партнер Б1, член экспертного совета думского комитета по бюджету и налогам Марина Белякова:
“Плюс в таком подходе есть – он прост. Но и минусов немало: в мировой практике прогрессия работает в рамках адекватной и сложной системы расчета базы и налоговых вычетов (в США, например, можно считать налог по домохозяйству), у нас этого нет, а вычеты ограничены очень низкими лимитами”.
Партнер Kept Михаил Орлов указывает, что параметры увеличения НДФЛ необходимо рассматривать в увязке с качеством госуслуг, которые налогоплательщики будут получать взамен.
“Если качество будет достаточно высоким, то, наверное, и негативное восприятие повышения налоговой нагрузки будет меньше”.
Секретарь Общественной палаты Лидия Михеева отмечает, что при обсуждении прогрессии НДФЛ в воздухе “незримо витает” вопрос, какая справедливость нам нужна – уравнивающая или распределяющая:
“В обществе, основанном на частной собственности, уравнивающей справедливости быть не может, потому что она представляет собой равенство неимущих”.
@vneplanarus