***
Теперь давайте углубимся в некоторые парадоксы восприятия, которые «здравый смысл» вообще обходит стороной. Например, вопрос: как выглядит комната, в которой вы живёте, когда в ней никого нет? — Никак не выглядит, потому что сам вопрос содержит подвох, и обычно человек вспоминает своё жилище с 3-5 привычных ракурсов, реже с 7–10, но никак не более. Действительно, для того чтобы она как-то выглядела, нужен наблюдатель, ведь именно он выбирает откуда смотреть. Вид комнаты зависит от точки расположения смотрящего, а этих точек — тысячи даже в небольшом помещении, включая затейливые ракурсы с потолка или с той стороны открытой форточки. А ежели еще учесть специфику именно человеческого взгляда? Он же ограничен особенностями строения глаза, отличного от такового у кошки, мухи, случайно залетевшей птицы и приборов, настроенных на инфракрасный или ультрафиолетовый спектр. Наблюдателем-то оказаться может не только человек. В итоге мы получим еще больший парадокс, чем обозначенный в первоначальном вопросе. Получается, что, даже находясь в комнате, мы воспринимаем ее совсем не таковой, какая она есть «на самом деле».
Позволим себе метафизический пассаж и вспомним о некоем универсальном Вездесущем Наблюдателе. Назовем его, вослед за Гермесом Трисмегистом — умонеспостижимой бесконечной Сферой, центр которой в каждой точке, а периферия отсутствует. Если этот Вездесущий наблюдает из каждой возможной точки, во всех возможных ракурсах, да еще и неким совершенным взором, включающим весь спектр оптического диапазона и более того, то совокупностью всех этих миллиардов взоров является почти полнейшая абстракция — на языке радиотехники её можно назвать «белым шумом». Точнее, почти «белым». Ведь ваша комната все же отличается от соседней и от тех, что ниже этажом, и от миллионов других комнат на Земле. В ней по-своему расставлена мебель, своя гамма красок, освещения и других мелочей. Поэтому я и внёс поправку — не полнейшая абстракция, а почти (!) полнейшая. Это малюсенькое «почти», так много значащее порой для конкретного человека, для Всевидящего Ока воображаемой бесконечной Сферы даст всё-таки некоторую индивидуальную окраску абстракции, являющей собой эту комнату. Если, допустим, ограничить наблюдение радиусом квартала, то разница индивидуальных оттенков совокупного восприятия этой комнаты и соседней, также как и других, находящихся в этом радиусе, еще будет как-то заметна. Но такое обрезание Сферы — лишь мысленный эксперимент, ибо по определению она бесконечна. Да взять хотя бы масштаб города — разница уже будет исчезающее мала, а коли мы выйдем на масштаб Земли, а тем более, к примеру, Галактики… Тогда, можно сказать, что созерцающая самое себя из каждой возможной точки (в пределе — размер между точками — планковская длина, то есть, даже не микрон, а число, умноженное на десять в минус 35 степени метра,— непостижимо малая величина) во все стороны всеми возможными способами на всех частотах спектра — это и есть самосозерцающая умонепостижимая бесконечная Сфера, центр которой везде, а периферия отсутствует. Предвижу вопрос начинающего Искателя, который наслушался различных гуру, вещающих о Целостности и единении с Богом: «но я ведь могу в опыте самадхи отождествиться с богом — то есть, с этой Сферой». Увы, это невозможно. А если, как в выше уже обсуждавшихся случаях и произойдёт прорыв Реального (возможно — как раз этой самой Сферы), то переживать его будет уже не «я». А «я» так никогда целостности не достигнет, что я доказал несколькими страницами выше.