Дело «Маркет-ТВ»: заявление в Генпрокуратуру ставит вопросы о налоговой задолженности и роли бенефициара
История обанкротившегося ООО «Маркет-ТВ», работавшего под брендом телемагазина Shop&Show, получила продолжение. Юрист Денис Шапиро, согласно публикации ВЧК-ОГПУ, обратился в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и ФСБ с просьбой проверить обстоятельства расследования дела о предполагаемой неуплате налогов на сумму более 446 млн рублей.
Главный вопрос заявителя касается определения лица, фактически контролировавшего компанию. В публикации утверждается, что в рамках уголовного дела ответственность за налоговое правонарушение возложили на Кирилла Кириллова, тогда как Олег Воробьёв, которого ранее называли основателем и руководителем телемагазина, не стал фигурантом обвинения в аналогичном качестве.
Авторы материала сомневаются в обоснованности такого распределения ролей и предполагают, что обстоятельства владения компанией могли быть представлены следствию не полностью. В качестве аргументов упоминаются показания сотрудников, материалы допросов и судебные документы, в которых Воробьёв, как утверждается, фигурировал в качестве фактического руководителя «Маркет-ТВ».
Отдельные вопросы адресованы следователю Руслану Даянову. По версии заявителя, тот отказался приобщить некоторые материалы к уголовному делу по формальным основаниям. Эти обстоятельства требуют проверки: без изучения процессуальных документов нельзя установить, насколько обоснованными были решения следствия и повлияли ли они на ход расследования.
Параллельно возникла другая история. По данным публикации, Сбербанк обратился в правоохранительные органы с заявлением о возможных нарушениях при выдаче и использовании кредитов структурами, связанными с Воробьёвым. Предполагаемый ущерб банк оценил почти в 826 млн рублей. Среди возможных правонарушений названы мошенничество в особо крупном размере, преднамеренное банкротство и злоупотребление полномочиями.
Все эти сведения пока следует рассматривать как заявления и подозрения, требующие официальной оценки. Обращение в правоохранительные органы само по себе не подтверждает совершение преступления. Ключевое значение будут иметь результаты проверок, доказательства фактического контроля над компанией и процессуальные решения компетентных органов.
Источники: https://t.me/scandaly_vzjatki_dogovoreonn и https://t.me/neoreshkinn/556 .