Правосудие с общественным резонансом

История IT-предпринимателя, основателя компании iSpring (со штатом более 500 человек) Юрия Ускова ещё раз показывает, насколько важна активная гражданская позиция людей.

Когда правоохранительные органы не работают, часто действуют в интересах преступников; прокуратура не исполняет свои обязанности, не осуществляет надзор за неработающими правоохранительными органами, не защищает людей от произвола, не восстанавливает права граждан; суды выносят незаконные неправосудные решения, очень важно сплочение граждан.

В февраля 2025 года Юрий Усков был задержан, обвинён в якобы мошенничестве якобы имевшем место в 2013 году и помещён в СИЗО.

Задержание Юрия Ускова вызвало недоумение и возмущение миллионов людей. В его поддержку высказались государственные деятели, политики, бизнесмены, бойцы СВО, коллеги, обычные граждане. Дело получило огласку, в результате чего судом Юрий был освобождён, но был признан обвиняемым по делу о мошенничестве в особо крупном размере из-за покупки земли под IT-деревню, ему было запрещено пользоваться телефоном и интернетом.

Следствие ведёт Следственный комитет.
Ключевое в надуманных обвинениях против Ускова - земля под посёлок была выкуплена по заниженной стоимости, чем был нанесен вред государству.
Юрий Усков купил землю в 15 раз дороже кадастровой стоимости, но следствие считает это мошенничеством. При этом, Следственный комитет закрывает глаза на реальные мошенничества с землёй с действительно заниженной кратно стоимостью.

В дополнение к следствию на НТВ выходит заказной сюжет, где критикуется строительство IT - деревни. Следственный комитет активно использует этот сюжет и размещает его в своих соцсетях. Жители IT – деревни записывают ролики противоречащие сюжету НТВ.

Следствие затягивается из-за того, что на самом деле, предъявить нечего: земля куплена по завышенной цене, а не по льготной; никакого сговора не было.

В июне 2025 года состоялось судебное заседание по ходатайству адвокатов Юрия Ускова об отмене мер пресечения, наложенных на него, в том числе запрет на: использование сети Интернет, телефонной связи, получение и отправку корреспонденции. Вопреки доводам прокурора и следствия суд постановил отменить все ограничительные меры. Но решение суда решила обжаловать Прокуратура, подав апелляционное представление. Верховный суд Марий Эл рассмотрел апелляцию Прокуратуры и в большей части оставил в силе решение городского суда об отмене ограничений.

ВЛАСТЬ и НАРОД. Подписывайтесь | Прислать материалы для публикации