▶Судогодским районным судом рассмотрено ходатайство об освобождении от наказания осужденной местной жительницы.
▶В июле прошлого года приговором Судогодского районного суда женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии–поселении.
▶Установлено, что осужденная, употребив спиртного, села за руль автомобиля, согласившись подвезти до дома двоих знакомых из сельского клуба. Высадив пассажиров, водитель не убедилась, что они отошли на безопасное расстояние, начала движение вперед и совершила наезд на одного из них. В результате полученных травм мужчина скончался на месте происшествия.
▶Приняв во внимание, что у женщины на иждивении имелось двое детей, суд предоставил ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее младшим сыном четырнадцатилетнего возраста. После того, как ребенку исполнилось 14 лет, в суд направлено указанное ходатайство.
▶Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Судогодского района на основании тщательной предварительной проверки представленных в суд материалов возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, приведя убедительные доводы о том, что на настоящий момент цели назначенного наказания не достигнуты, поскольку осужденная так и не приступала к его исполнению.
▶Представитель надзорного ведомства обратил внимание на то, что уже после вынесения приговора до его вступления в законную силу женщина трижды привлекалась к административной ответственности за нарушения скоростного режима.
▶Таким образом, прокуратура не допустила уклонения осужденной от отбытия наказания, его неотбытая часть решением суда заменена на принудительные работы.
▶Судебное решение в законную силу не вступило.