Каков расклад политических сил в России?

В.Федоров, вслед за Е.Минченко, говорит о четырех Россиях и их образах будущего:
1️⃣ Россия воюющая ("Великая Россия")
2️⃣ Россия столичная ("Комфортная Россия")
3️⃣ Россия глубинная ("Справедливая Россия")
4️⃣ Россия уехавшая ("техно-гаджет-будущее")

Но если рассматривать происходящее системно, в динамике взаимодействия и иерархии господства элит, четыре Силы России будут выглядеть несколько иначе - по отношению к двум главным вопросам/темам современности:
📍войне и миру,
📍настоящему и будущему.

1️⃣ Доминирующей, наступательной силой в стране являются "охранители", выступающие за войну и сохранение настоящего в максимальной неизменности, т.е. за вечную войну. Это консервативно-агрессивные центристы с электоральной проекцией "Глубинная Россия" (элитная партия неодворян).
2️⃣ Сопротивляющейся, защищающейся, борющейся с первой за доминирование силой, являются "рассерженные патриоты", радикалы, выступающие за войну и прорыв в будущее, развитие и перемены, без которых нельзя ни победить, ни сохранить "Великую Россию" (элитная партия торговцев-кондотьеров).
3️⃣ Правящей силой, мягко разруливающей борьбу двух первых в свою пользу, не вступая в неё, являются "лояльные центристы", выступающие за справедливый мир на Украине и консервативную неизменность настоящего, без резких движений. Это "Комфортная/Столичная Россия" (элитная партия корпоративной неономенклатуры).
4️⃣ Обнуленной силой, потерявшей право голоса, вытесненной со сцены, но ищущей возможности вернуться, являются европеизированные "технократы", выступающие за скорейший мир любой ценой и возвращение России в Европу, без которого будущего (развития, прогресса) как бы нет. Они распались на "Россию уехавшую" и "Россию замаскированную" в самой России, замаскировавшуюся в технократический облик, как бы игнорирующую войну, выступающую за мирный прогресс ("техно-гаджет-будущее") в вестернизированном виде (элитная партия технократов-финансистов).

В России сложился консервативный консенсус бюрократии, на основе союза двух ведущих сил: реально правящей неономенклатуры и формально доминирующих охранителей. Он основан на трансляции в обществе доминирующей эмоции Страха (а не Гнева). Правящие элиты при этом старательно имитируют диктатуру (охранителей), хотя таковой реально нет. Они понимают, что как только страх у народа пройдет, повторится исход перестройки (с запоздалой попыткой охранителей перехватить власть у номенклатуры - ГКЧП).

Режим сейчас выглядит как никогда прочным, поддерживаемый большинством "агрессивно-послушного" населения. Но это впечатление обманчиво, в верхах ещё помнят аналогичный финал перестройки. Историческая задача и вызов между тем всё тот же: найти свой путь в будущее. Власть не может долго опираться лишь на центристское, податливое, консервативное, бюрократическое болото. Власть начинает тонуть в нерешенных проблемах, которые ей никто не помогает решать - только подобострастно заметать под ковер. Чтобы вернуться на путь развития стране нужна опора на прогрессивные, критично настроенные элиты, устремленные в будущее. Нужны реальные достижения и победы, а не высосанные из пальца. Иначе страна и власть окончательно лишатся будущего. И элиты иных стран (снова) начнут решать, что делать с её глобальными ресурсами.

Последние возможные опорные точки у Кремля всего три:
📍победа в войне,
📍присоединение новых территорий,
📍выборы Президента.

С войной не получается, рисковать эскалацией войны Путин категорически не хочет. С присоединением стран и территорий тоже не задалось. Остаются - выборы. И дело тут не в формальных цифрах. Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему. И вместо толчка вперед погружают страну лишь глубже в болото.

Поэтому идет борьба за другой сценарий выборов, который может изменить расклад сил в стране.

(продолжение следует)