Субботняя рецензия: Легко не быть богом

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАНАЛ ВИЗИОНЕРА

В российском кино дошла очередь до Стругацких - после Чебурашек и Колобков. Но - тут коса наша на камень и полетели искры: уж больно актуальный смысл и идеалы разменяли киношники на блестящие гроши. Кому-то впрочем и это нравится: грошики и правда хорошо блестят.

Экранизация классики - это всегда дуэль авторов. Красивая, как у Нолана с Гомером, или сомнительная, как в данном случае. Когда дуэли не вышло, когда дуэлянты предпочли не явиться на неё, "не заметили" ни самого вызова, ни немых вопросов авторов первоисточника ("зачем?") - отмахнулись от них "по мотивам". А что - по мотивам? Качественное пустое развлекалово, старательной разукрашенная копия разбитой скорлупы улетевшей птицы...

Но антураж сериала то неплохой, ещё чуть-чуть - и хоть в Нетфликс... Последний знак качества?

Для тех, кто у Стругацких в ТББ видит только приключенческий сюжет такое его лихое препарирование легитимно. Тут вопросов нет, но вот к самодовольству авторов сериала, профессионалов - вопросы есть - ведь именно против "мещанства" и вытекающего из его унылого господства тоталитаризма/фашизма и восстали Стругацкие в ТББ. А себя то авторы во главе с Бондарчуком к кому относят, не к профессиональным мещанам ли?

У этого сериала, как представления, как кино-шоу, есть свои плюсы и минусы, это вполне достойное, дорогое развлечение. Вот только к искусству (кому оно ещё интересно) это не имеет отношения. Это шоу распадающихся номеров на одной сцене. И главное - никакого авторского послания в себе эта крепкая ремесленная поделка не несет. А наличие такого послания - главный критерий состоявшегося искусства как такового.

И вот есть повод вспомнить об этих проклятых вопросах, поднятых Стругацкими в ТББ. Вокруг чего разворачивается дилемма трудного нравственного выбора Руматы, "бога Арканара" из книги (в сериале земляне (как и авторы фильма) стоят на одном нравственном и интеллектуальном уровне с арканарцами)? Проблема в том, что невозможно волевым усилием изменить как мир, так и человека к лучшему, но нельзя и просто стоять, наблюдая их деградацию (актуальная тема, не правда ли?).

Выход, предлагаемый Стругацкими в БББ, тот же, что и Бродского: "мир, наверное, уже не спасти, но одного человека всегда можно". В сериале это звучит буквально, точнее буквалистски: хороших, особенно своих, нужно любой ценой спасти от гибели. И вот это выдается за "послание"? Снова детский приключенческий фильм для взрослых?

Сами Стругацкие пошли в попытке решить эту свою дилемму дальше - у них появляются прогрессоры, из тени пытающиеся направлять развитие цивилизации, детские школы духовной трансформации "мокрецов", людены, в конце концов. Но и в ТББ они неплохо накрутили. Настолько, что многие в смысловые глубины не врубаются, хотя сердцем - всё равно чувствуют (чувствовали, пока оно ещё было открыто для подобного).

Проблем спасения души, трудов духа, развития общества и других сложнейших вопросах в сериале, конечно, нет. Главный герой - не святой какой-то, чтобы вокруг него спасались души (смешной вопрос Киры в сериале). А меч-кладенец на что? Сериал имеет вид лихой и придурковатый, как завещал Пётр подчиненным. Но - бодрый, с кровью и эротикой, как завещал ещё один великий - Мартин.

Не удалось посмотреть финал сезона (вполне может быть и второй сезон, раззудись плечо). Но у Стругацких он трагичен, хотя и замаскирован: Румату-Антона ломают ("случайная" стрела в любимую) и он забывает, кто он и зачем и сам всё крушит. У авторов сериала Антон, распавшийся на двоих: Румату и Кондора, на вторую половину уже сразу сломан и режет на право и налево, даже своих (Безруков хорош, но снова противно переигрывает). Сериальный Румата (дублированный красавец серб) убивать сходу (за короля) изначально готов, так что "ломаться" тут нечему.

Легко! Легко не быть богом! В конце концов, что ещё, кроме хайпа и кассы должно интересовать кинопроизводителей?

И чтобы в Нетфликс взяли...