Перечитываю «Антихрупкость» Нассима Талеба.

Особенно близка мне мысль о том, что бесполезно торговаться с тем, что уже произошло, и бессмысленно пытаться убедить реальность быть к нам благосклоннее.

Жизнь не заключает сделок и она не спрашивает, удобно ли вам то, что случается. И чем больше ресурсов уходит на то, чтобы доказывать «так не должно было случиться», тем дольше человек остается в точке застоя:

«Если у вас есть больше одной причины сделать что-то (например, выбрать врача, жениться или выйти замуж), просто не делайте этого. Это вовсе не значит, что одна причина лучше двух; просто если вы предлагаете себе больше одной причины, значит, вы пытаетесь в чем-то себя убедить. Очевидные решения (неуязвимые в отношении ошибок) требуют не больше одной причины. Если некто нападает на книгу или концепцию, используя более одного довода, вы знаете, что эти доводы можно игнорировать. Никто не говорит: «Он уголовник, убивший много людей, а еще он отвратительно ведет себя за столом, у него пахнет изо рта и он скверно водит машину».

Вот интересная закономерность: чем активнее человек убеждает кого-то или себя, тем меньше он в этом уверен на самом деле.
Одна часть личности отстаивает вариант, другая сомневается и имеет больше власти. Вы еще не готовы выбирать: ни один из вариантов вам на самом деле не подходит.

Моя знакомая несколько лет не могла определиться с тем, куда поехать в отпуск: море или горы, отель или снять квартиру. Она читала отзывы, сравнивала билеты, строила маршруты, но каждый раз в последний момент отменяла поездку. А потом выяснилось, что ей вообще не хотелось никуда ехать - просто в ее жизни наступил такой период, когда любое путешествие было бы побегом от того, что происходило дома. Она не хотела выбирать между морем и горами, она хотела, чтобы перестало болеть, но признаться себе в этом было страшнее, чем еще год читать отзывы.

@vitalitycode