Сейчас буду ворчать, извините. Вот на Артгиде вышла дерзкая и провокационная статья. Я сначала обрадовалась, потому как одна Кольта явно не справляется с обеспечением профессионального сообщества критикой и рефлексией, к тому же речь о нашей любимой теме – отношениях музея и аудитории. А потом прочитала. Проблема с этим текстом в том, что автор не решил, что хочет сказать. Поэтому тут много что огорчает: и перефразированный Сталин в заголовке, и превращение музея «в своего рода социальный институт» (что?). А главное, то, что текст начинается с вполне проблемного соприсутствия/неразличения в музейной политике и практике рыночной логики и развлекательности, с одной стороны, и стремления к улучшению опыта посетителя, налаживания коммуникации и ориентации на значимые для социальных групп проблемы и темы, с другой, а заканчивается просто цитатами про развитие Третьяковки – с авторским комментарием на уровне «Подвох кроется лишь в том, что далеко не всегда зрительский успех определяет качество проекта, так же как и ориентация на рынок не всегда сказывается на выставочной политике. Вопрос лишь в расстановке приоритетов» (oh, come on!)
http://artguide.com/posts/1358