Еще о книгах. В этом году в «Алетейе» вышла книга А.А.Ушкарева из Государственного института искусствознания под названием «Аудитория искусства в социальных измерениях». Раньше в том же издательстве публиковались «Музей и общество» (Козиев, Потюкова) и «Публика художественных музеев и выставок в России. Социологические свидетельства 1920-1930-х годов», так что это их постоянная тема.
Книга Ушкарева толстая, больше 600 страниц, издана небольшим тиражом и стоит в среднем полторы тысячи рублей, и могут быть сомнения, имеет ли смысл ее искать, покупать и читать. Я по долгу службы купила, а вам, честно говоря, скорее не советую.
Причины (и способы) читать Ушкарева, на мой взгляд, такие: 1) вы занялись этой темой и хотите разбираться в российском ландшафте исследований, в том числе знать, кого критиковать и на чьи работы ссылаться, чтобы утвердиться в этом поле (я серьезно, был тут случай, как один коллектив прислал гневное письмо с требованием объяснений другому, не упомянувшему тот в списке исследователей посетителей) 2) вам нужно найти какие-нибудь данные про посещение художественных музеев, театров и концертов классической музыки в 2000-х и 2010-х годах.

С «Аудиторией искусства» Ушкарева есть несколько проблем. Главная в том, что, по сути, это сборник разрозненных отчетов об исследованиях, выполненных по разным поводам и в разное время. Опросов, на данных которых написана книга, буквально сотни, - но за ними не стоит внятной и целостной программы или концепции. Поэтому книга никак не собирается в одну картину, хотя автор у нее один. Почему бы не отбросить какие-то части и не выстроить понятные связи между остальными? Что эта работа должна заявить об аудитории искусства? Хотя я не фанат строгого и обязательного теоретизирования, но должны же быть какие-то теоретические посылки об объекте изучения, направляющие работу, иначе и интерпретации, и изначальные представления об объекте получаются основаны на здравом смысле (пусть и сдобренном социологическим словарем). Вообще не покидает ощущение, что исследование проведено не сейчас, а в 70-е годы: несмотря на цитирование некоторых современных источников, автор в своем собственном анализе будто бы пропускает все дискуссии и идеи, случившиеся с социологией искусства за последние полвека. Одним словом, по моему личному мнению, не стоит принимать эту работу за образец.

Вот автореферат докторской диссертации, ставшей основой книги, по которому в целом можно сориентироваться в содержании и характере исследования: http://sias.ru/upload/ds-ushkarev/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%20%20%D0%A3%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2.pdf