Хочу для разнообразия от технички что-нибудь измыслить и пованговать чтоб сначала говорить "А я это ещё тогда говорил" а потом "надо же как интересно получилось"
Итак, есть два поинта. Первый подготовительный, почему это вообще может работать
(1)
На меня снизошло озарение, что по сути мы в работе с агентами движемся к светлому декларативному будущему над императивными инструментами
Нам всё ещё необходимо дотошно представлять поведение выстраиваемой системы примерно на уровне алгоритмов и структурно-архитектурной логики чтоб хотя бы прицениться к возможностям/перспективам реализации. Эти принимаемые решения о поведении весьма многообразны, зависят от опыта/видения/настроения разработчика и могут различаться вплоть до основополагающих принципов организации проекта.
Кто-то эвентики пуляет, кто-то шину данных пильнёт, кто-то подумает нунахер и построит на сырых запросиках. А! О! Или на очередях.
Большая проблема разработки - построение технологических систем в современных масштабах требует дичайшей когнитивной нагрузки. Для этого, разумеется, придумываются целые слои абстракций и инструментов
Как процесс - мы с самого начала находимся в стадии автоматизации, подменяя изначальную сложность системы чем-то более высокоуровневым и имеющим проблему уже конфигурирования оного
> Фундаментальные проблемы решаются сложной абстракцией
> Сложная абстракция получает в конфигурируемые интерфейсы
> Конфигурационная надстройка упрощается и дробится на специализированные более простые технологии
> технологии получают экосистему для их встраивания и сопровождения
> Начинается новый виток абстрации
Как некоторый поинт:
У нас в профессии уже сейчас наработано достаточно инструментов, опыта, кодоартефактов чтобы при должной адаптации под агентов можно было исходить из декларативного подхода, что более и более успешно доказывает claude/codex/cursor в локальных задачах и современные PAAS и MLOps платформы на глобальных