Этим встревожены в Литве

Сваюнас Плунге
доцент Варшавского университета наук о жизни,
председатель Совета Партии зеленых Литвы

«Член Сейма Синица утверждает, что хорошо, что возле мечети было совершено преступление, потому что «нарыв прорвался». И действительно, на мой взгляд, если понимать Синицу как явление, метафора нарыва подходит идеально.

Мы всегда знали, что в нашем обществе существуют расизм, ксенофобия, исламофобия и антисемитизм, только в восстановившей независимость Литве они были где-то спрятаны, а политики сознательно старались этого места не касаться. Ведь мы хотели стать западной страной, влиться в ЕС и НАТО, стать членами международных организаций. Мы видели в этом гарантию безопасности от России и новой оккупации. Все эти явления — словно тот глубокий прыщ, которого лучше не трогать, если хочешь красиво выглядеть, идя в гости.

Но вот уважаемый член Сейма теперь получает деньги всех нас на свою зарплату и зарплаты своих советников. И каждый день, не покладая рук, всё изощрённее давит на этот глубокий нарыв. То своими бесконечными инициативами в Сейме, то выступлениями в телев- и радио- передачах, то в социальных сетях, то организуя митинги.

И это не призыв обсуждать иммиграцию или какие-то реальные опасности. Сколько я ни слушал Синицу или его соратника Кателинаса, они никогда не говорили, какое количество иммигрантов для них приемлемо. Потому что для их поклонников это число — ноль. Понятно, что им, вероятно, не хочется сказать это вслух, поскольку это мгновенно раскрыло бы, о чём здесь на самом деле идёт речь. Однако даже если будет достигнут ноль, начнётся следующий этап — придирки к меньшинствам, имеющим литовское гражданство. Это происходит уже сейчас, инициируя всякие референдумы. Потому что здесь речь не о какой-то идее, как улучшить государство, здесь — политика ненависти, которая, как бы странно это ни было, для человека очень проста и естественна. И только после Второй мировой войны почему-то спохватились, чтобы подавлять эти инстинкты — когда была разрушена вся Европа и уничтожены миллионы людей.

Вопрос — что для самого Синицы означает этот «нарыв»? Он придаёт этому явлению интеллектуальное лицо. Если бы на экране телевизора оказался какой-нибудь тупоголовый человек с татуировками, ругающийся и кричащий, что сожжёт всех, кто ему не нравится, мы бы подумали, что таких персонажей лучше изолировать. Но когда почти то же самое спокойно делает одетый в костюм, интеллигентно выглядящий университетский преподаватель, который уверенно, как из автомата (по запатентованному Жемайтайтисом методу), сыплет полуправдой и чистой ложью — всё совершенно иначе. И своим внешним видом, и скороговоркой он отключает у многих людей скептицизм и желание проверять представленную информацию, потому что просто заливает их ею.

Итак, Синицу как явление мы можем видеть как того, кто давит на этот глубокий общественный нарыв, в котором скопились расизм, ксенофобия, исламофобия и антисемитизм. Понятно, что его радуют прорывы этого гноя, потому что давит он не без цели. И одновременно — как маскировщика истинного облика: вместо отталкивающего гнойного вида он становится пудрой телесного цвета, придающей интеллектуальный облик, словно этот нарыв был какой-то естественной и необходимой частью тела.

Я верю, что для него это личная миссия, но важно понимать и глобальный контекст. Литва живёт в условиях большого риска военной агрессии, однако вместо сплочения нас изнутри стравливают параноидальные политики, хотя совсем рядом с нами таятся очень реальные опасности. Росту крайне правых сил, оседлавших разжигание ненависти к иммигрантам и меньшинствам, больше всего способствуют те, кто смотрит на Евросоюз как на главного идеологического врага, а их цель — расколоть и разрушить его. Только слепой не увидел бы множества действий и того, что цель у них одна и та же — расколоть Европу, чтобы с её государствами можно было обращаться как с колониями, одна часть которых, конечно, оказалась бы в зоне российского влияния, а другая — США. Иными словами, это прекрасная схема «Great Deal» или старое доброе «спасение русскоязычных».