Не котельные, а черная дыра: что не так с теплоснабжением Хангаласского улуса

Ситуация с Хангаласским филиалом ГУП ЖКХ показывает: простая передача предприятия муниципалитету проблему не решит. Менять нужно саму модель теплоснабжения.

На 40 котельных приходится около 405 работников. Потери тепла — порядка 31%, а суммарная мощность котельных примерно вдвое превышает фактическую нагрузку.

Особенно показателен Кытыл-Дюра. Новая котельная «Ньургуну» мощностью 2,94 Гкал/час работает при нагрузке всего 0,262 Гкал/час. Тариф — почти 32 тыс. рублей за Гкал, а субсидия населению — 29,6 млн рублей в год.

Здесь возникает еще один вопрос. На субсидирование отопления ежегодно направляются огромные средства. Если эти деньги вместо содержания неэффективной системы направлять непосредственно людям, экономика выглядела бы совсем иначе. Условно, при тех же затратах бюджета семья могла бы получать порядка 130–140 тысяч рублей в месяц в отопительный сезон и самостоятельно решать вопрос отопления. Даже если на индивидуальное отопление тратить в три-четыре раза меньше — 20–30 тысяч рублей в месяц, — экономия для бюджета была бы очевидной.

И тогда возникает простой вопрос: зачем сохранять централизованное отопление, которое обходится так дорого и людям, и государству?

Хангаласский улус должен стать пилотной территорией по новой модели теплоснабжения: меньше избыточных мощностей и потерь, больше компактных решений и обязательный расчет экономики еще до строительства.

Проблема не в районе. Проблема в неэффективной системе, которую пора менять.

Подпишитесь!