Пути к демократизации судебной системы
 
Российскому суду не доверяют давно и устойчиво. В 2013 году, по данным ФОМ, работу судов отрицательно оценивали 35% граждан, положительно 27%, ещё 38% не смогли определиться. В 2020 году картина стала хуже:

🔸 45% россиян считают, что суды часто выносят несправедливые решения
🔸 41% оценивают работу правосудия негативно
🔸 25% положительно
 
Для недоверия есть основания, и первое видно в статистике. Историки приводят цифру: в судах сталинского времени оправдывали от 11 до 13% подсудимых. Сегодня оправдательные приговоры составляют 0,26%. Шансы законопослушного человека добиться в суде справедливости ничтожны.
 
Многие убедились в этом на резонансных процессах против политиков и хозяйственников левопатриотической оппозиции. В 2022 году сына экс-губернатора Иркутской области, коммуниста Андрея Левченко приговорили к девяти годам колонии. В КПРФ ещё при его задержании говорили, что так отца пытаются выдавить из большой политики.
 
А бывшую чиновницу Минобороны Евгению Васильеву по делу «Оборонсервиса» суд оправдал по ключевому обвинению, и через три с половиной месяца после приговора она вышла по УДО.
 
🔴 Для одних суд без права на оправдание, для других без реального наказания. Доверию к такому правосудию взяться неоткуда.
 
Предложений по «демократизации» правосудия сегодня хватает. Партия, которая рядится в тогу защитника свобод, а на деле ходит в одной связке с партией власти, записала в программу «ИИ-суды» и предлагает передать им мелкие гражданские и экономические дела. Объективность суда в этой логике обеспечит уже не человек, а алгоритм.
 
То же обещали авторы ДЭГ: электронное голосование якобы лишит чиновников возможности манипулировать выборами. Вышло наоборот. В Москве в 2021 году до учёта ДЭГ оппозиционные кандидаты лидировали в 9 из 15 одномандатных округов, в семи из них выдвиженцы КПРФ. К полудню следующего дня учли электронные голоса, и все 15 округов достались кандидатам мэрии.
 
Систему, которая работает вне контроля наблюдателей, можно настроить под нужный правящему классу результат, и снаружи этого никто не увидит. С цифровым судом риск тот же, только на кону уже не мандат, а судьба человека.
 
🔴 В условиях олигархического капитализма цифровизация служит не удобству народа, а контролю над большинством.
 
Действенный путь другой. Юрий Синельщиков, бывший первый заместитель прокурора Москвы, говорит прямо: «Единственный способ решения вопроса о демократизации нашей судебной системы – это установление выборности судей».
 
Чтобы чиновники не протащили в судьи тех, кто готов слушаться «сильных мира сего», демократизировать нужно всю систему волеизъявления:

🚩 КПРФ подготовила проект нового Избирательного кодекса, который создаёт условия, исключающие манипулирование выборами и фальсификации
🚩 Программа Победы обещает честные выборы без фокусов с электронным голосованием
 
Только тогда суд удастся развернуть к защите прав россиян, законности и справедливости. В полной мере это станет реальностью, когда со сцены сойдёт класс, который держится за власть ради бесконечной эксплуатации природных богатств и труда россиян.
 
🔴 Путь к этому КПРФ описала в Программе Победы: последовательный левый поворот.

🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX