👀 Когда олигархам становится тревожно, Или «произвол правоохранительной системы»

На Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ-2026) председатель Комитета ГД по бюджету Андрей Макаров выдал программную речь. Сначала долго иронизировал над бюрократическими абсурдами – чайниками, удостоверениями, инструкциями по охране труда (первое видео в посте, для тех, кому очень интересно посмотреть полностью). В итоге заговорил о главном: бизнес в России живёт в атмосфере страха, бизнес постоянно чувствует себя виноватым, а главная проблема страны – «произвол правоохранительной системы» и отсутствие уважения к частной собственности (второе видео, основное, малость сократили его полное выступление).

Звучит пафосно. Особенно если не помнить одну маленькую деталь.

Сам Макаров честно признаёт: доверие к институту частной собственности было подорвано ещё в 90-е – залоговыми аукционами и приватизацией, когда общенародные заводы и целые отрасли уходили за бесценок в руки узкого круга будущих миллиардеров. И вот здесь возникает вопрос, который Макаров предпочёл аккуратно обойти стороной: если фундамент нынешней крупной собственности был заложен через откровенный грабёж страны, то почему общество должно относиться к этой собственности как к священной корове?

Причём разговоры о «правоохранительном произволе» становятся популярными лишь в одном случае – когда государство начинает задавать неудобные вопросы отдельным владельцам этих самых активов. В девяностые, когда заводы отбирали у народа, почему-то никто во власти не кричал о произволе. Когда миллионы людей за считанные годы лишились возможности достойно жить и работать, институты молчали. А вот когда у олигарха возникает риск расстаться с частью приватизированного имущества – тут же выясняется, что главной угрозой для экономики являются силовики.

❗️ Самый яркий маркер происходит прямо сейчас, в Госдуме.

Пока Макаров рассуждает о необходимости защищать бизнес от произвола, «Единая Россия» вместе с «Новыми людьми» приняла законопроект, который фактически амнистирует итоги приватизации 90-х. Суть простая: если с момента передачи государственного имущества в частные руки прошло больше десяти лет, оспорить эту передачу в суде становится невозможно. Даже если она была откровенно преступной.

🚩  Фракция КПРФ проголосовала против.

Депутат-коммунист Алексей Куринный назвал эту инициативу «законом Чубайса» и «амнистией олигархов». И он абсолютно прав. Потому что реальные выгодоприобретатели – несколько сотен богатейших семей, получивших в ходе приватизации активы на сумму, в сегодняшних ценах превышающую 100 триллионов рублей. А в качестве прикрытия авторы законопроекта лицемерно ссылаются на «бесплатную приватизацию жилья» (привет Крашенникову).

🧐 И вот здесь мы подходим к главному противоречию, которым Макаров и его единомышленники жонглируют.

С одной стороны – жалобы на то, что бизнес (весь) живёт в страхе, что правоохранительная система душит предпринимательскую инициативу, что нужно больше доверия к институтам. С другой стороны – законодательное закрепление неприкосновенности итогов грабительской приватизации, после которой десятки миллионов людей оказались у разбитого корыта, а пара сотен семей – владельцами страны.

Коммунисты никогда не сводили проблему к отдельным посадкам. Можно посадить одного коррупционера, другого, третьего – система от этого не изменится. Проблема не в конкретных фамилиях, а в экономической модели, которая десятилетиями работает на узкий круг бенефициаров и против интересов большинства. И пока эта модель будет сохраняться, любые разговоры о «восстановлении справедливости» будут оставаться пустым звуком.

👌 Поэтому когда Макаров жалуется на «произвол», хочется задать ему один простой вопрос.

Произвол – это когда спустя тридцать лет пытаются хоть как-то пересмотреть итоги приватизации, в справедливость которой не верит значительная часть страны? Или произволом было то, как эта приватизация проводилась?

А всё остальное (включая свежепринятые законы об «амнистии олигархов») – это просто попытка консервировать несправедливость, делая вид, что так и было задумано.