Товарищи!

Дороговизна квартир, низкое качество и небезопасность условий проживания в новостройках не оставляют сомнений: ставка на неолиберальные стандарты в жилищной отрасли провалилась. Только меры, предлагаемые КПРФ — восстановление ответственности государства за строительство и предоставление жилья — откроют дорогу к решению острейшей социальной проблемы.

Адепты капитализма могут сколько угодно называть эти идеи утопическими. Но у нас есть опыт их успешной реализации. Имя этому опыту — Советский Союз.

Как это работало

При Советской власти государство координировало строительство жилых домов и предоставление квартир трудящимся, наряду с содействием жилищным кооперативам и индивидуальному строительству. Это служило гарантией стабильной крыши над головой для каждого.

1918 год — декрет ВЦИК «Об отмене права частной собственности на недвижимость в городах». Национализации подлежали все городские строения стоимостью и доходностью выше установленного местными властями предела. Изъятие у эксплуататоров весомой части недвижимости позволило государству обрести жилой фонд для распределения между нуждающимися.

1920 год — декрет СНК РСФСР «О мерах правильного распределения жилищ среди трудящегося населения».

1928 год — постановление ЦИК и СНК СССР «О жилищной политике».

1937 год — постановление «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах».

Цифры, которые невозможно отрицать

К концу 1930-х годов государством было построено около 60 миллионов квадратных метров жилой площади. Уровень расходов советской рабочей семьи на жильё составлял 4,3%. В капиталистических странах этот показатель достигал 20-30%.

К 1990 году свыше 85% городских жителей и 90% сельских проживали в отдельных квартирах или собственных домах.

Антисоветчики любят говорить о «длительных очередях» и «дефиците жилплощади». Но факты говорят о другом: советская система обеспечила миллионам людей то, что при капитализме остаётся недоступной мечтой — стабильное, доступное жильё.

Вывод

Настало время взять на вооружение опыт советской жилищной политики. Не копируя её механически, но творчески переосмыслив применительно к современным условиям.

Государство должно вернуть себе ответственность за жилищную сферу. Строительство муниципального арендного жилья, предоставление квартир социально незащищённым, жёсткий контроль качества и ценообразования — вот реальные шаги к решению жилищного вопроса.

Жильё — не товар для извлечения сверхприбыли. Жильё — базовая потребность, и государство обязано её удовлетворять.

Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX