Расскажу познавательную и одновременно дикую историю, которая полезна будет для нас адвокатов и для всех, кто читает мои новости.
Слушается дело в Можайском городском суде Московской области, судья Миронов. Не вижу смысла запикивать или опускать глаза вниз и говорить, ну что вы, зачем же сразу с фамилией?!! Как раз сразу и обязательно с фамилией.
Как сегодня в судебном заседании сказал судья, ему 60 лет, он очень устал и ему сложно сохранять спокойствие в нашем деле (определение места жительства детей).
Обращение к адвокатам по фамилии, типа: Данильченко, встала! Данильченко, села! Я сказал, что сейчас будет говорить Данильченко, а не Петрова, Сидорова и тд. )в деле несколько адвокатов).
С моей стороны прозвучали возражения на действия председательствующего с просьбой обращаться к представителю истца: адвокат Данильченко, к другим адвокатам так же.
Была послана, но хоть не матом, а просто диким криком, ну и ладно, хотя..я настаиваю😂.
Прошлое судебное заседание было отложено на сегодня для опроса несовершеннолетнего ребенка.
Ходатайство адвоката оппонента о необходимости удалить из зала родителей при опросе Ребенка было воспринято судьей весьма весело, типа: а судье то можно остаться, еще чего-нибудь не придумали? Где это видано родителей удалять из зала суда? Кто этого Ребенка спрашивать то будет. Но.. давайте обсудим это глупое ходатайство.
В свою очередь, я поддержала ходатайство, сказав, что и по сложившейся практике и закон в целом говорит о необходимости удаления родителей из зала на время опроса Ребенка, а вот оставаться адвокатам или нет, это решаете вы, уважаемый суд.
Уважаемый суд был очень сильно удивлен таким положением вещей и разрешил родителям покинуть зал суда, а адвокатам (ишь ты, чего захотели) остаться в зале и вести допрос!! Не опрос - допрос!
Первыми будет допрашивать Данильченко!
Робко представитель обратился к суду: но это по нашему ходатайству… Сказал, Данильченко первая. А вам замечание. Молчать!
Ну что ж.. я встала и начала задавать вопросы ребенку. Очень аккуратно, так как по данной категории обычно предпочитают задавать вопросы детям сами судьи и это очень правильно, корректно и деликатно.
Но не здесь. Входя в опрос, пытаюсь разговорить Ребенка: а с кем ты дружишь, ходишь в школу, что нравится, какие кружки или секции посещаешь.. И тут мне прилетает вопрос: Данильченко, еще может про рождение спросим? А?? Быстро задала вопрос, с кем жить хочешь, с матерью или отцом и села на место.
С удивлением и сильной горечью за судейский корпус Можайского городского суда попыталась объяснить судье, что при нормальном психическом здоровье такие вопросы детям задавать точно не следует. Ни я ни судья не является детскими психологами, не обладаем специальными познаниями, а потому давайте аккуратно побеседуем с ребенком и узнаем к кому из родителей какие чувства ребенок питает.
Ребенок был сильно напуган ситуацией, разговор был зазубренный и из-под индуцирования ребенок только начинал выходить, как представитель противоположной стороны поворачивает голову в мою сторону и говорит очень некрасивые слова: выкусила… @дь, конченая?
Я обращаясь к суду с просьбой: уважаемый суд, прошу сделать замечание представителю за неподобающее поведение и разрешить мне продолжить опрос ребенка.
Судья: Данильченко, делаю вам замечание!
Спрашиваю: простите, мне то за что?
Судья: второе!
Щас отсюда выйдешь!
Говорю, уважаемый суд, я выполняю свою профессиональную деятельность, обратилась с просьбой к суду, на что имею полное процессуальное право.
Судья секретарю: Кристина, иди за приставом, пусть ее выводит из зала суда.
Кристина приводит пристава, который меня выводит из зала суда!
За 30 лет своей работы в адвокатуре такого безобразия я не видела никогда.
Да, понимаю, если человек ведет себя вызывающе, мешает вести процесс, ладно. Но, когда ты обращаешься к суду с просьбой сделать замечание, а тебя выводят, ну это уже не край, а просто дно! У меня нет других слов!
Кстати, замечание представителю он все же сделал, то есть согласился со мной. Но все это как плохо снятый фильм выглядит.