Мысли ВиктОра️

🔴 О госпабликах — с Артемием Лебедевым

Это абсолютно беспрецедентная история в мировом масштабе на самом деле.

Только в России по закону все государственные органы и бюджетные учреждения обязаны присутствовать в соцсетях. И не просто формально иметь страничку, но и отчитываться там о своей работе, реагировать на обращения граждан.

Это к слову об открытости и доступности власти, о которой сейчас так много говорят.

То же самое касается фактически полного присутствия мэрского и губеранторского корпуса в соцсетях.

Это очень круто, что в нашей стране выстроена такая инфраструктура — и в соцсетях есть и детские сады, и районные больницы, и региональные / федеральные министерства.

Ровно так и должно быть в XXI веке. А остальные страны пусть у нас учатся.

✌️Благодарю коллег из «МИГ России» за поддержку

Вы очень верно подметили, что с точки зрения аппаратной логики было бы проще никого из федералов не трогать. И не наживать оппонентов, у которых есть ресурсы на административное и медийное давление.

Собственно говоря, Георгий Филимонов тем и выделяется, что он не просто идеологичен на словах, а пытается непосредственно в решениях реализовывать декларируемые ценностные установки.

Не все, мягко говоря, так могут.

🇪🇺 Ограничения соцсетей по возрасту в Европе всё ближе

Я об этом постоянно пишу, т.к. тема — в фокуса прежде всего западных СМИ. Теперь вот и Politico об этом пишет.

Наша медийка не сильно обращает на это внимание, а зря. Люди бы с большим пониманием относились к любым решениям, которые касаются соцсетей.

📢 Еврокомисся предложит ввести возрастное ограничение на пользование соцсетями во всем ЕС

Ограничения предлагается распространить на соцсети, онлайн-игры, ИИ-чатботы, платформы для публикации видеороликов.

Еврокомссия также хочет обязать компании внедрять механизмы безопасности в сами платформы. Конкретный возраст ограничений не уточняется.

Деанонимизация интернета — всемирный процесс, просто в Европе он проходит под эгидой защиты детей через механизм верификации.

🟣Я много пишу по этой теме. Например, тут, тут, тут и тут.

🖥 Лицемеры с YouTube заблокировали несколько белорусских государственных ТВ-каналов

Причиной платформа назвала «нарушение правил» и «защиту сообщества».

Лет 8 назад в российском сегменте интернета были те, кто отнёсся бы к этому как к акту борьбы за свободу слова и ассоциаций. Под лозунгом «Никакой свободы врагам свободы» и прочими глупостями с проблемной логикой.

🟣Сейчас всем очевидно, что эта история — просто борьба с альтернативным мнением.

Просто белорусы, как и россияне, по мнению «независимой» платформы — не те люди, чье государство имеет право говорить.

🛡 К чему это я?

Всё это — просто повод напомнить о реалиях тем, кто смеется над понятием «цифровой суверенитет» (в отличие от американцев).

Тем, кто не понимает, зачем государству иметь собственную инфраструктуру в соцсетях. И не понимает вероятность выключения «рубильника» заокеанской стороной в самый неудачный момент.

Тем, кто думает, что иностранные соцсети — безальтернативные площадки, держаться за которые надо любой ценой. Даже если они полностью забивают на местные законы и понятия.

А говорить о лицемерии платформы — бесполезно, потому что всё это слишком очевидно. В 2026 году только очень глупый человек воспринимает айтишников из Google добрыми парнями со светлыми идеалами.

🟣Кстати, на подкасте с Артемием Лебедевым много говорили об ограничениях в интернете. Например, ТУТ.

🔴 Обсуждаем Георгия Филимонова с Артемием Лебедевым

Вообще, разговор на подкасте был о конкуренции во внутренней политике.

📍 Вологодская область — яркий пример региона, где идет самая настоящая борьба

И она во многом ценностная.

Потому что когда глава региона борется с нездоровой активностью тех же алкосетей — это не про деньги или какую-то бизнесовую разборку. Это мировоззренческая история.

🔵Кстати, уже писал про вбросы о Вологодской области в этой связи тут.

📲 А ещё у Георгия Филимонова реально крутые соцсети

И это мы тоже обсуждали в выпуске. Тема с личными отчетами подчиненных о работе в формате сообщения — очень крутая практика, на которую есть смысл обратить внимание другим регионам.

Собственно, бум благоустройства в регионе, о котором многие говорят — во многом производное от грамотной работой с обращениями в соцсетях и публичной реакции на них.

Поэтому инициативы с ценностно-идеологической основой нормально воспринимаются населением . Потому что они подкреплены плодотворной работой «на земле» с реальными результатам в виде конкретных объектов инфраструктуры (и не только).

🔴 Гордон* ну прям очень плох

Меня не столько смущают его вечно кричащие обложки с видео на Youtube, которые являются прям отдельным видом кринжа.

📢 Сколько его ТУПЫЕ прогнозы

Вот, казалось бы, ну не твое это — предсказывать или хотя бы угадывать будущее. Но зачем тогда упорствуешь?

Я помню, как он убеждал всех, что чемпионата мира в 2018 в России не будет, даже с кем-то об этом публично заключал пари.

Ежегодно прогнозировал конец СВО — я писал об одном из примеров тут.

Давал «точные сроки» «разрушительных ударов по Крымскому мосту» — и тоже ни разу не попал.

Отдельная рубрика у него — прогноз смерти (чуть ли не ежегодно) наших политиков. Все из которых, разумеется, живы...

Ну и про дворцовые перевороты — тоже буквально сюжетная линия его канала. По тупости аналитики этой темы он уступает только Соловью**.

✌ Вот и сейчас мне попалось в ленте ЭТО

Хочется верить, что такие фейки не влияют на людей.

Хотя, как я писал ранее, эмоционально такой бред всё равно на часто умов, по крайней мере неокрепших, может влиять.

*Дмитрий Гордон признан иноагентом в РФ, состоит в списке террористов и экстремистов

**Валерий Соловей признан иноагентом в РФ, состоит в списке террористов и экстремистов

Коротко и лаконично об интернете и контроле

Братцы, разговор Виктора Козлова с Артемием Лебедевым о цензуре в соцсетях заставил задуматься. И вот к какому выводу приходишь: нарратив о «свободных» западных платформах, которые якобы стоят в стороне от государства, - это чистая пропаганда. Причём низкой пробы.

Миф о том, что западные соцсети аполитичны и независимы, рассыпается при первой же попытке копнуть глубже. Любая крупная американская платформа на деле держит нос по ветру номенклатурных потребностей. Вспомните, как они «пессимизировали» и блокировали контент неугодных политических сил - того же Трампа. Или как аккуратно прятали посты, которые противоречили официальной линии момента.

А поведение соцсетей во времена Байдена? Попробуй только заикнись против гендерной, климатической или BLM-повестки. Мгновенно получишь скрытую пессимизацию в ленте, а то и прямой бан. Мы уже молчим об СВО и тех тоннах дезинформации, что полилась с февраля 2022 года во всех запСМИ.

Так что когда нам рассказывают про «независимые» платформы, мы просто вспоминаем, кто у руля алгоритмов. И делаем выводы. Своя цифровая оборона - не прихоть, а необходимость.

Звезда(MAX) | Звезда в ТГ

📱ДЭГ — новая норма для молодых

Тема «отцов и детей» —то есть поколенческого разрыва —на выборах с каждым годом становится всё актуальнее.

Для избирателей зрелого возраста поход на участок в день голосования — ритуал, неотделимо сопровождающий выборы на протяжении десятилетий, буквально его ДНК. А для поколения зумеров и миллениалов пойти куда-то ради действия, которые технически возможно в пару кликов по экрану —скорее анахронизм, а не норма.

Существующая цифровизация, конечно, снимает барьеры между намерением и действием воспользоваться своим избирательным правом. Хотя, конечно, политическая мотивация и техническое участие в голосовании — две разные истории. Комфорт в применение не создает интереса к выборам из ничего, но способствует вовлечению в выборы тех, кто допускает для себя хотя бы возможность принять участие в голосовании.

👦 Для молодых ДЭГ теперь — не «особая» технология

А новая норма цифрового поведения. Значительная часть молодого поколения избирателей впервые заинтересовались политикой тогда, когда ДЭГ уже вовсю применялся. Для них это не новация и эксперимент, которому на старте самые разные силы пытались помешать, создавая о нем самые разные фейковые легенды в надежде дискердитировать.

Масштаб и популярность ДЭГ сейчас — тому доказательство. Особенно и прежде всего в Москве — столица, безусловно, максимально подходящий субъект для голосования онлайн. Просто потому что цифровизация здесь максимально всепронизывающая.

Поэтому фокус политологических споров неизбежно смещается не к вопросу потребности «голосовать онлайн», а к теме правильной организации, прозрачности и доверия ДЭГ, а также самого процесса онлайн-голосования. Для молодого избирателя такой сдвиг логичен и естественен: ведь в 2026 году он не спрашивает, нужен ли ему онлайн-банк. Он спрашивает, защищён ли его счёт.

То же самое уже происходит с голосованием.

📄 Всем рекомендую доклад о выборах в Госдуму от «Минченко консалтинг»

Как и всегда у Евгения Минченко — всё по-литературному красиво с максимально яркими метафорами и точными образами.

Один только «бунт на минималках» у КПРФ чего стоит — ну разве лучше скажешь?

При этом доклад не популистский, а реально аналитический — каждый, кто его прочитает, даже будучи «не в теме» получит содержательное и объемное представление о предвыборных раскладах этого года.

🖥 Для затравки оставлю несколько интересных мыслей:

Внутри «левой тройки» возник «эффект повального списывания» — представители КПРФ, ЛДПР и СР наперебой обвиняют своих оппонентов в воровстве и дублировании инициатив.

Базовым сюжетом кампании в условиях масштабного внешнеполитического и военного противостояния неизбежно становится "Оборона крепости" — тема необходимости сохранения суверенитета и устойчивого государства.

Удивительным образом у ЛДПР и СР произошел своеобразный обмен электоратом. ЛДПР вместо партии «злых мужчин среднего возраста» начала двигаться в сторону уставших женщин 50+ (традиционная электоральная ниша «эсеров»), а партия лидера СР Сергея Миронова, напротив, сильно радикализировала свою патриотическую риторику, переходя в нишу, где когда-то была ЛДПР.

Большинство партий, включая ЕР, уверены в тезисе: «Чтобы защитить крепость, надо вернуться домой». Возвращение в прошлое, в вымышленный СССР, обладает сильным притяжением. Оно затягивает партии и их лидеров в этот водоворот помимо их воли или по инерции представлений, как у КПРФ.

🟣Доклад рекомендую читать полностью — оно того стоит. Сделать это можно по ссылке ТУТ.

🥈 Спасибо «Полилог» за поддержку!

Подкаст у Артемия Лебедева с моим участием в качестве гостя вышел в дайджесте главных событий политической экспертизы недели.

🟣Посмотреть весь подкаст можно ТУТ

🔴 Посмотрел новое шоу Коли Соболева

Не ожидал, что можно сделать что-то глубокое и так сильно рыть в сущностные вопросы в формате ШОУ. В документальных фильмах, театральных монологах или просто в интервью я такое видел, в шоу — нет.

Сравнить можно только наверно с «Гордон Кихот» — там тоже были зрители и большая студия, но несмотря на это была попытка интеллектуального исследования общественно-значимых тем и дискуссии. Собственно говоря, это была одна из последних не развлекательных передач, которыми можно гордиться на российском ТВ.

✌ Для меня самые интересные моменты выпуска:

🔵Слова Николая о том, что главная религия сейчас — фактически — скептицизм. И развертывание этого тезиса.

🔵Разбор Александром Дугиным теория прогресса и христианского понимания времени. Хотя, в целом весь спич Александра Гельевича интересен и цепляет.

Выкладываю небольшой его отрывок.

📱 Вот ТЕПЕРЬ убедили!

Пошел оформлять заказ на новый Duo.

🔴 Пересматриваю Понасенкова в Comedy Club

Это, конечно, фееричное зрелище. Особенно если посмотреть полную версию. Для вечера пятницы самое то.

И это, кстати, единственное видео, которое я с ним смотрел до конца.

📢 Отвечу Николаю Соболеву

Мне не то чтобы кажется несправедливым это решение.

Я не берусь судить т.к. за Понасенковым не слежу — хоть он иногда и мелькает в ленте.

Просто по любой логике надо, чтобы что-то изменилось для исключения из реестра иноагентов.

🖊 Наверно, эти изменения не обязательно должны быть публичными

По крайней мере, чисто юридически. Мало ли, поменялись «источники финансирования» или ушло «иностранное влияние».

Хотя, предположить, что вкупе с этим должна и риторика поменяться, как минимум логично. И как будто бы в этом случае сам факт этого стал бы предметом обыгрывания в медиа ну и в целом неким инфоповодом.

Как, например, в случае смены риторики Юлии Латыниной, которая признана иноагентом в РФ.

А вот о кардинальных изменениях Понасенкова я просто не слышал. Может, что-то пропустил...

📄 Когда Николая Соболева исключили из реестра иноагентов — я это очень приветствовал

Потому что причины его попадания туда мне были не особо очевидны.

При этом я видел, что в публичном пространстве он отстаивал абсолютно пророссийские нарративы. И на иноагента он ну ни разу не тянул — хотя бы потому что не подыгрывал очевидно дестркутиным политическим силам ни в риторике, ни в действиях.

Поэтому исключение его из списка иноагентов было логичным и закономерным.

🟣А вот почему из списка иноагентов сегодня исключен Понасенков — для меня большая загадка

У него реально как-то изменилась риторика?

Финансирование / «иностранное влияние»?

Или что там еще необходимо юридически и понятийно?

✌️ Ржу — постоянный эксперт оппозиционной тусовки отказался ходить на интервью Плющеву*

Причиной стало то, что Плющев* ранее ДАЛ ТРИБУНУ (то есть пригласил в эфир) БЫВШЕГО депутата от партии «Альтернатива для Германии».

По мнению сторонника принципов свободы, гласности, политической конкуренции, отсутствию цензуры и демократии, давать слово депутатам АдГ(даже бывшим) — преступление.

Несмотря на объективную поддержку этой партии в Германии — и недавние выборы там тому пример.

📢 Многое говорит об оппозиционной эмигрантской тусовке

Прежде всего то, что уже известно: 99% инфоповодов оттуда — об их внутренних разборках и внутривидовой борьбе. Ну, это содержательно.

А сущностно — это про то, что люди там абсолютно не умеют договариваться и объединяться. А значит, не умеют заниматься реальной политикой, т.к. там это умение — основное.

Ну и лишний раз становится очевидно, что люди не за поддержку людей внутри страны борются. А то не были бы такими открытыми склочниками и скандалистам. Борьба там только за поддержку внутри своей же тусовочки — репутационную, медийную или финансовую.

🔵P. S.

Ссылки давать не буду, и так всё легко ищется.

*Александр Плющев признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов

📍Как московская оппозиция теряет свой электорат?

Оппозиция, в частности столичная, за последние годы растеряла весомую часть протестного электората, в том числе потому что слишком долго считала любую претензию к власти своим политическим ресурсом.

Между тем, политический ландшафт столицы изменился за последние годы. И количество москвичей, поддерживающих власть и выбранный курс развития города, увеличилось, а сторонников оппозиции стало меньше. Это обуславливается запросом на продолжение преобразований, даже если к отдельным решениям у людей остаются вопросы.

Поэтому попытка оппозиции под конец кампании собрать весь московский негатив в единую информационную линию вряд ли принесёт ожидаемую электоральную отдачу. Один и тот же избиратель может быть раздражён шумной стройкой около дома и одновременно поддерживать то, как меняется Москва в целом. От недовольства конкретной стройкой до голосования против действующего курса — дистанция, которую оппозиция слишком часто считает уже пройденной.

Сейчас «Новые люди», ЛДПР, СР и КПРФ борются во многом за пересекающиеся группы электорально активных граждан. Но ни одна из партий за время кампании не смогла предложить подход, который собрал бы протестный электорат вокруг одного кандидата или одной политической силы. Претензии к городским решениям были, есть и будут. Это нормально. Но эффективных подходов конвертации локального недовольства горожан в голосование на избирательных участков за конкретную оппозиционную партию, очевидно, пока ни у кого не нашлось.

И за неделю до выборов это уже хорошо видно.

✌ Аркадий Волож провернул блистательную хуцпу

Это ж как оно получилось — образ доброго айтишника-пацифиста в белом пальто — всего лишь дымовая завеса?

И он готов партнёрится с Palantir — компанией, которая является главным поставщиком ИИ-решений для Пентагона, ЦРУ и других спецслужб. И у которой по всему миру — даже в США — образ абсолютно бесчеловечных и циничных садистов, отморозков и психопатов?

Видимо, по логике карикатурных айтишников, Palantir помогает бомбить только плохих ребят. И против них же разрабатывать схемы ведения боевых действий — в том же Иране, например.

А то, что у них манифест, который без всякого желания придраться и преувеличить, можно назвать декларацией технофашизма — ну какое до этого дело настоящим демократам?

Интересно, после этого будет покаянное письмо сотрудникам Nebius с осуждением военных действий, которые при прямом участии Palantir не просто планируются, а уже давно ведутся?

Или там никакого варварства, просто доставка демократии дронами?

💸 Удивительно, что даже для миллиардеров деньги НАСТОЛЬКО не пахнут

Кстати, я часто читаю, что у нас в стране якобы нет института репутации. В мире, видимо, считается что он есть, если у сабжа всё нормально даже при подобном переобувании.

Жаль только, что те, кто теперь будут поставлять ИИ-решения американским военным — а Palantir, если вы хоть немного изучите эту компанию — это просто киберцентр американской военщины — будут люди, у которых есть понимание всего внутреннего устройства российской цифровой среды. Потому что они были во многом ее архитекторами.

Последствия этой истории могут быть очень печальными. Ну и выводы из неё, конечно, надо сделать.