Рэйчел Лейкок, CTO Thoughtworks, второго сентября написала, что большую часть кода ревьюить не надо вовсе. Числа в её тексте чужие: она спорит с Брайаном Хауком из DX и берёт их у него. Медианный размер пул-реквеста по данным DX вырос на 64%, а в Meta значимых строк на дифф, доведённый человеком до мержа, стало за год на 106% больше.
Тот же дифф стал вдвое толще, а ревьюер остался тот же человек.
Лейкок предлагает не ускорять ревью, а сузить его до исключений. Человека зовут, когда:
— меняется архитектура;
— задет периметр безопасности;
— у изменения большой радиус поражения;
— трогают незнакомый кусок критичной системы;
— кто-то в команде прямо говорит, что не уверен.
Всё остальное уезжает в парность, дизайн-сессии и fitness functions — то есть раньше по времени, а не быстрее в конце.
За сутки до её текста GitHub решил ту же задачу наоборот. Первого сентября в чейнджлоге появилась строка: аппрув Copilot теперь засчитывается в правило required approvals репозитория. По умолчанию выключено; админ включает на уровне энтерпрайза, организации или репозитория и там же выбирает, какие пути файлов боту разрешено аппрувить. Новый коммит аппрув снимает — ровно как у человека.
Лейкок пишет про такой ответ отдельно: не про GitHub, а про сам приём, её текст целиком спор с Хауком. В её формулировке:
Ответ не в том, чтобы AI-агент притворялся человеком-ревьюером и мы сохранили ровно тот же процесс на большей скорости.
У вас это лежит в одной настройке. В защите ветки стоит число обязательных аппрувов, и до этой недели спорили только о нём. Теперь спорить придётся о том, кто считается.
Признак, по которому решать, Лейкок даёт точный: если агент выдаёт вдесятеро больше кода, а каждая строка встаёт в очередь к сеньору, получилась не десятикратная команда, а десятикратный бэклог. Посмотрите, сколько пул-реквестов у вас висит в ожидании ревью дольше суток.
Честности ради, она сама называет слабое место. Хаук говорит про когнитивный долг: система растёт, а люди понимают всё меньше о том, почему она работает именно так. Лейкок соглашается, что проблема настоящая, и тут же признаёт, что часть практик, которыми она хочет заменить ревью, ещё не изобретена.
https://martinfowler.com/rachels-ramblings/code-review.html
https://github.blog/changelog/2026-09-01-copilot-code-review-can-now-approve-pull-requests
Сколько пул-реквестов вы одобрили на прошлой неделе, не открыв дифф целиком?
