Скоро любой текст можно будет проверить на след Claude. Проверкой авторства это не станет.
Anthropic описала, как метит то, что генерирует. Модели, вышедшие в ЕС со 2 августа, метят текст с первого дня. Метка ставится на уровне модели, а не продукта, поэтому она одинаково приезжает из API, из Claude, из Claude Code, из Cowork — и по всему миру, включая доступ через AWS, Google Cloud и Microsoft Foundry.
Как это устроено, по описанию самой Anthropic:
— в текст вплетается невидимый знак, который не меняет ни смысл, ни читаемость;
— знак переживает копипаст и часть правок, потому что он часть текста, а не метаданные;
— картинки и .svg получают отдельно подписанные метаданные по стандарту C2PA.
А дальше идёт раздел «Limitations», ради которого я это притащил. Anthropic сама перечисляет, когда знака не останется: если фрагмент короткий, если текст сильно переписали, пересказали, перевели или смешали с другим. То есть знак держится тем крепче, чем меньше человек трогал текст, и пропадает ровно там, где человек работал.
Второе, и оно важнее. Наличие знака не означает, что писала модель. Дословно: «Claude may not be the original author». Вы отдали свой текст на вычитку, перевод или сокращение — вернулся он уже помеченным.
Теперь к вам. Детектор, который вот-вот появится, отвечает на вопрос «этот текст проходил через Claude». Спрашивать его будут другое: «это писал не ты». Это разные вопросы, и подменять их будут не со зла, а по инерции.
Что сделать сегодня. Посмотрите, где в вашем процессе через модель проходит уже написанный текст — вычитка, перевод, сокращение чужого документа. Признак простой: если за этот текст кто-то однажды спросит «кто автор», держите рядом исходник с историей правок.
Честности ради, ни одно из этих ограничений Anthropic не прячет: они лежат отдельным разделом в её же статье. Как именно знак вплетается в текст, там не сказано — обещана техническая документация позже.
https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content
Какой ваш текст за последний месяц проходил через модель хотя бы ради вычитки — и знает ли об этом тот, кто его читал?
Post #836
316