OpenClaw - помойка? Или почему я не перешел с OpenClaw на Claude Code после блокировки Anthropic подписок.

В комментариях к предыдущим постам, некоторые удивлялись, почему я пользуюсь OpenClaw, ведь есть Claude Code, который может делать практически тоже самое.

Давай разбираться.

Моя мечта - лежать на диване, и голосом в чате раздавать задачи агентам, чтобы они делали людей счастливее, а меня богаче)

OpenClaw с Opus 4.6 с 1 млн контекстом практически приблизила мечту к реальности.
И вот почему.

1) Архитектура

Да, в Claude Code есть Channels, и ты можешь подключить Telegram или iMessage к сессии и работать с ним не касаясь терминала.
Но, мне не хватает одной сессии, и одного агента, это медленно.

В OpenClaw я могу завести сколько угодно отдельных агентов, со своей памятью, контекстом, со своими сессиями, рабочей директорией, ролью, скилами, правилами. Это х5 к моей продуктивности.

А еще агенты внутри OpenClaw могут общаться между собой, передавая контекст и задачи друг другу.

А еще я могу подключить его к группе со своей командой, и дать им доступ. А еще подключить к каналу, чтобы он вел свой канал.

Это все из коробки.

2) Память

Claude Code сохраняет сессии, но этого не достаточно, нужно из нее выделять ключевые факты и записывать в долгосрочную память. Можно заставить Claude Code делать, это. Но зачем, если в OpenClaw это есть из коробки.

Claude Code не имеет встроенных инструментов работы с памятью, семантического поиска, реранкинга, механизма забывания. Да к нему можно подключить supermemory, mem0, zep и прочие внешние штуки. Но у OpenClaw есть это из коробки, а также возможность расширять возможности памяти с помощью QMD.

3) Открытость и расширяемость

Claude Code закрытый продукт, ты не можешь сделать его форк, и доработать его под себя. OpenClaw - открытый open source проект, можно сделать его форк, и дорабатывать под себя. Я например под себя сделал форк qmd, и попросил доработать механизм забывания.

Резюме

Claude Code - очень крутая штука! Но она для других задач, открыл сессию, поработал, закрыл. Да они будут расширять свой харнес, свои обвязки, но открытые системы будут двигаться быстрее.

Жалко, что Anthropic зажала свою лучшую в мире модель Opus 4.6 для внешних инструментов. Для мира это большая потеря. Сочетание Opus 4.6 и открытых харнесов - дало бы миру еще большее ускорение (хотя куда еще быстрее).

Но я нашел решение, в следующем посте поделюсь.