💰 Anthropic тратит на тебя в разы больше, чем ты платишь. Вопрос — как долго?

Forbes написал большую статью про войну за AI-кодинг.
И оттуда всплыли интересные факты: по оценке Cursor, подписка Claude Code Max за $200/мес может потреблять вычислений на $2 000–5 000 по розничным ценам API.

Год назад было около $2 000 — сейчас модели стали мощнее и прожорливее.

Справедливости ради — это если считать по ценнику API. Реальная себестоимость для Anthropic ниже, ближе к $500–1 000 на тяжёлого юзера.

И меньше 5% подписчиков вообще жгут на максимум. Но суть не меняется: тебе дают сильно больше, чем ты платишь.

Чтобы было понятно: ты платишь за кофе, а тебе наливают виски 25-летней выдержки.

Может, не целую бутылку — но точно не по цене кофе.

Cursor тоже работает в минус на потребительских подписках. Зарабатывают только на бизнес-планах.

Обычных юзеров — дотируют. При этом выручка у них взлетела с $100M до $2B+ за год.

Зачем они это делают? Гонка за рынок. Anthropic, OpenAI, Google — все хотят подсадить разработчиков на свои модели.

Cursor уже пилит собственные модели на базе DeepSeek и Qwen, чтобы снизить зависимость от Anthropic. Потому что сами понимают — текущая модель не устойчива.

Пока есть венчурные деньги — они готовы жечь миллионы, чтобы ты привык к их инструментам.

И вот тут важная мысль для вайб-кодеров:

Сейчас — окно. Ты получаешь доступ к мощностям, которые стоят в разы дороже. За фиксированную подписку.

Это не будет длиться вечно. Когда рынок устаканится — цены вырастут. Субсидии закончатся. Или лимиты станут жёстче.

Те, кто сейчас учится вайб-кодить и строит проекты — делают это на условиях, которые через год могут быть доступны по совсем другим ценам.

Пользуйся, пока наливают 🥃

Сегодня в 15:00 стартуют продажи курса по вайб-кодингу (3 поток) на супер выгодных условиях «ранней птицы»