👀 Всегда ли семантический поиск в Cursor лучше обычного поиска по ключевым словам в Claude Code?

Прежде чем реализовывать задачу, которую вы дали этим инструментам, они сначала делают ресерч текущей кодовой базы.

Cursor хранит векторное представление вашего кода у себя на серверах, чтобы через векторное сходство находить максимально релевантные задаче участки кода.

Claude Code работает с вашим кодом напрямую. Дали задачу - модель определила ключевые слова, и пошла искать по файлам где они встречаются. Вполне рабочий вариант, но иногда упускает важные детали.

Я уже писал, что можно делать ресерч в Cursor, а задачу решать в Claude Code. Но сегодня столкнулся с проблемой семантической близости.

Есть классный open source таск менеджер - tududi. 450+ файлов, 100к LoC, 1,3 mln контекста. И там есть сущности: task и view. И вот view - это про фильтры задач, а не про виды отображения задач.

И когда я попросил Claude Code добавить kanban доску в проект, он нашел все что касается task, и сделал.

А когда попросил Cursor тоже самое, он связал семантику kanban и view. Ну то есть kanban - это же не только методология. Но и формат отображения задач. И Cursor, посчитал что нужно работать именно с view сущностью в системе.

Это не глупость модели, не баг инструмента. Это особенность семантического поиска. Это нужно понимать, с этим нужно считаться, и учитывать при разработке.

А вы за какой поиск?

❤️ - семантический
👍 - по ключевым словам
🔥 - за любой кипишь, кроме голодовки

@vibe_coding_channel