Варфоломей Горшенин

Вопрос соблюдения авторских прав в Интернете продолжает оставаться актуальным. Анастасия показывает важные нормы.

Я пока не понимаю только одного: согласно общей практике, заявить о нарушении авторского права может только сам правообладатель либо его представитель. Поэтому практика, которую ввел Верховный суд своим решением по "Яблоку", мне не совсем понятна.

Тем более, когда вдруг, как в упомянутом примере, российская партия "Родина" защищает авторские права американской компании OpenAI в деле против российской партии "Яблоко". И в этом смысле я даже уж не знаю, кто здесь больший иноагент.

При этом общую логику Анастасии по смыслу этого суда поддерживаю)

На фоне договоренностей прошлой недели о создании единой безвизовой зоны между Казахстаном, Узбекистаном, Киргизией и Азербайджаном со ссылкой на МВД Казахстана сегодня заговорили о платных электронных разрешениях на въезд для россиян. Таким образом, граждане России окажутся в тисках между Шенгенской зоной и Азиатской.

Илью Ремесло арестовали. Ожидаемо. Вопрос в том, отчего такой дикий шум по этому поводу в государственных СМИ: ТАСС посвятил этому делу 5 новостей, РИА Новости - аж 9 (а учитывая, что одна была с апдейтом, то 10). Остальные гос- и полугос- также весь день не оставляли без внимание это событие.

Специально пошел и прочел все, что он в открытом доступе писал в последнее время - не нашел ничего в этих текстах, кроме мантр тех, против кого он боролся за вознаграждение.

Это у нас теперь такие события федерального масштаба?

С точки зрения пиара я, конечно, все понимаю, но как он иногда согласуется со здравым смыслом, - решительно нет.

Пришло сегодня сообщение из МГУ о том, что "Главную премию в области фундаментальных наук вручили в Париже". Поводом для того, чтобы именно МГУ стало инициатором пиар-сообщения, оказалось только то, что одной из ведущих церемонии была Яна Чурикова, выпускница нашей альма-матер. Присуждена премия не российским ученым - один из Китайского научно-технического университета, другой из Северной Каролины.

Долго думал о значимости события, потом обратил внимание на упоминаемых в пресс-релизе МГУ спикерах: министре Фалькове и гендиректоре Фосагро Гильгенберге.

Да, очень важно. Конечно.

О том, что российский ученый-химик Артем Оганов в эти дни получил одну из самых престижных в мире наград в Китае из рук Си, МГУ не сообщал.

Поэтому я не знаю, каким образом пресс-служба МГУ вообще относится к науке, если важная награда российского ученого для нее пустое место, а проведение в Париже мероприятия с участием министра и одной из олигархических структур - важное событие.

Так и стирается престиж творения Ломоносова.

UPD. Сразу не обратил внимание: премия-то имени Дмитрия Менделеева была в Париже. Имени гения-химика. Ну так вот одна из главных премий там была присуждена "за вклад в развитие экспериментальной квантовой телепортации и создание технологии защищённой спутниковой квантовой связи". К химии, как мы все понимаем, имеет самое непосредственное отношение.

Речь, как понимаю, была вот о чем: премия учреждена по инициативе России, но под эгидой ЮНЕСКО наша страна решила это сделать, и отдать все на усмотрение чиновников ЮНЕСКО. Они и определяли лауреатов - так, что премия имени великого химика досталась физику. А наши тут служили декорациями, как всегда, а МГУ - информационной подстилкой, как ни странно(

Когда министр при дипломах и научных званиях мыслит как интеллектуальный пэтэушник, он начинает публично нести такую пургу, что нормальные люди не сразу понимают, как это вообще комментировать.

«В России стало слишком много людей с высшим образованием», — заявил министр науки и высшего образования Фальков.

Чтобы было понятно: Советский Союз стал в 1950–1960-е годы мировым технологическим лидером не потому, что сокращал число образованных людей, а потому, что даже в самые суровые годы Великой Отечественной войны число студентов не снижали, а наращивали. Более того, страна в те годы направляла на образование большую долю ВВП, чем современная Россия. И это образование было бесплатным для всех обучающихся.

Именно такая ставка на массовое образование, инженерную школу и научную подготовку позволила первой в мире запустить искусственный спутник Земли, отправить человека в космос и совершить другие технологические прорывы.

Большие цивилизационные рывки происходят не там, где сокращают число людей с высшим образованием, а там, где растет плотность интеллектуальной среды: больше инженеров, ученых, врачей, преподавателей, исследователей, технологов, квалифицированных специалистов.

У нас же доля ВВП, направляемая на образование, сокращается, само образование для многих стало не просто платным, а неподъемно платным для семей, и теперь к этому добавляется еще и такая управленческая глупость от целого министра.

Может, поэтому для защиты от дронов с ИИ у нас не развивают полноценные технологические решения, а вводят белые списки интернет-ресурсов или вовсе отключают глобальную сеть, из-за чего в прифронтовых регионах граждане порой не могут получить даже предупреждения МЧС об опасности атак.

Каков уровень мышления у министра науки — таковы и управленческие решения в науке.

Армия Нидерландов провела учения по развертыванию лагеря для российских военнопленных, сообщает AD. Отмечается, что в новые лагеря могут поместиться до 2 тыс. российских солдат.

Ну да, ну да)

В 1988-м или 1999-м, уж не помню точно, причалило меня в в центр "Олимпиец", где-то рядом с Химками. В международный молодежный лагерь.

Помимо разных амурных историй, помню, на какой-то встрече мы столкнулись там с ребятами из Нидерландов, а они почему-то были хоть и молодыми, но кадровыми военными. И вот говорили они, что - очень сильны, боевиты, и дадут (не помнится) любому.

Я слушал-слушал на какой-то такой встрече, на которой мы все выпивали, мало что понимал по англицки, но потом понял, и говорю какому-то кадровому военному, который рассказывал, как они много занимаются спортом: давай поборемся, что ли?

При этом (для понимания) я тоже ж был на срочной службе два года, но только в учебке мы спортом занимались, потом, в войсках ПВО, этого не было - были бесконечные, через день караулы и дежурства по казарме. По этому поводу я даже когда-то написал заметку в окружную газету ЛенВО, которую после горбачевского апрельского пленума опубликовали аж на первой странице: что нет у нас спорта, культурных походов (хоть иногда) и т.д. Потом за публикацию этого текста меня посадили на гауптвахту, но речь не об этом.

Речь о том, что тот нидерландский капрал, который занимался, по его словам, спортом каждый день, согласился. Минуты через три борьбы я положил его на обе лопатки.

Сейчас думаю: я? Через минуты три? Нидерландского кадрового военного?

Но да - было. Сам удивился, объективно по тем советским стандартам оценивая свои физические данные.

К чему я? Да к тому, что эти нидерландские ух-солдаты смогут ли захватить такое количество российских, если у них ничего не поменялось в подготовке (а ведь ничего и не поменялось)?

Что мечтать-то и строить лагеря тогда?

Праздник в насмешку как будто(

У кого как в этот день, а я вспоминаю, откуда есть был пошел праздник, - с принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года.

Основными в ней, конечно, были эти слова: "действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории", и означали они слом всей страны, да еще и с издевкой над здравым смыслом: в декларации писалось о Союзном договоре, а по сути односторонне устанавливался режим конфедерации.

Помню этих депутатов, принимавших декларацию: они, конечно, были обижены, что по отношению к их выборам в обществе было в некотором смысле второстепенное, самых знаковых выбирали народными депутатами СССР. Так что там было личное. В том числе и то, как в этот день кто-то на какие-то деньги изготовил флажки РСФСР, и в пику Союзу эти депутаты убирали красные флаги и везде перед собой во время съезда ставили республиканские.

Где сейчас все те депутаты, и если живы, что из себя представляют?

Весь мир обсуждает сегодня СВО на Украине, и практически никто - то, что РСФСР приняла декларацию о государственном суверенитете 12 июня 1990 года, а Украина - 16 июля 1990 года, спустя больше месяца.

Не было бы сейчас никакого СВО, если бы тогда, в 90-м, некие депутаты не принимали таких скоропалительных правовых актов, которые которые спустя не такое уж длительное время обернулись боевыми действиями между народами когда единой союзной страны.

Так что, выходит, празднуем сегодня дату, которая в некоторым смысле является предтечей происходящего сегодня.

Все эти пугалки по поводу армянских выборов, - они действительны сейчас, или все будет как с Венгрией? Вот в чем вопрос.

А именно: после выборов режим наибольшего благоприятствования у Армении в России сохраняется?
Если да, то какого хрена пугали?

Переговоры не всегда приводят к сделкам, поэтому они и называются переговорами, а не актами подписания соглашений.

Это поводу многочисленных комментариев о возвращении Владимира Путина из Пекина без значимых соглашений. Постов об этом чересчур много, наверное, из-за бедности кругозора их авторов - писать о чем-то надо, но вот хоть бы об этом.

Однако сколько президентов, премьеров, канцлеров летало за последние полгода в Вашингтон - что, все эти визиты заканчивались подробными обсуждениями, иногда на уровне самобичевания, что нет не то что значимых, вообще каких-либо соглашений? Зеленский штаны в самолетах протёр, не вылезая из переговоров - сколько сделок было совершено на количество этих бесконечных встреч?

Путин летал к Цзиньпиню "сверить часы": ближневосточный кризис и изменяемая в связи с ним расстановка сил в мировой политике требовали таких переговоров.

"Сила Сибири - 2" - большой проект, который, конечно, нужен России, но пока, видимо, его полезность не совсем очевидна для Китая. И что? Путину надо было применять приемы дзюдо и захватывать китайского лидера для заключения такой сделки?

Когда читаем самые разные комментарии, выставляющие в результате визит президента России в Поднебесную чуть ли не как провальный, имеет смысл просто включать мозг. Сделки - когда все договаривающиеся стороны хотят одного и того же. Переговоры - это другое)

Любопытно смотреть, как Трамп постепенно превращается в Горбачева. И это при том, что психологические типажи не совпадают полностью.

Трамп сделал себя президентом после того, как стал одним из мировых лидеров бизнеса в области недвижимости. Горбачев до генсекства проявил себя как добрая качественная горничная Ставропольского края для всех бывших партийных бонз.

У обоих поначалу (имеется ввиду второе избрание Трампа) была просто дикая поддержка народов собственных стран. Потом она снижалась все больше и больше. Как результат: в то время, как в СССР подавляющее большинство населения возненавидело Горбачева (да и ГКЧП поддерживали только для того, чтобы избавиться от меченого), а на загранке его все больше любили, так и у Трампа - один из самых низких результатов поддержки среди американцев, но зато - вон, как китайские детки, подпрыгивая по указанию воспитателей, приветствовали Дональда.

Наверное, какой-то закон есть в падении империй с грохотом: внутри тебя поддерживают все меньше, зато снаружи ты - король).

После Трампа в Штатах во главе государства должен появиться, по всей видимости, алкаш, который прилюдно ссыт на трап авиалайнера...

Лады, что-то пробило меня сегодня по поводу дня рождения газеты "Правда", наследницей которой является, думаю, Pravda.Ru.

Вот несколько фактов:

1. Большевики долго не могли зарегистрировать газету (при царском режиме были такие же требования, как и сейчас, - не должно быть совпадения наименований). Пришлось искать и перекупать то, что уже было зарегистрировано. Так и нашли название - некий монах хотел издавать православное издание с названием "Правда", у него член Государственной думы Полетаев и перекупил право на издание газеты (так что все эти приписки, что она основана В.И. Лениным - бред пропаганды).

2. Сегодня этого вообще никто не знает, потому что по нынешним временам это невозможно: даже в 70-е годы собкоров "Правды" в республиках, случалось, держали в СИЗО, и не по одному месяцу. Мне рассказывали про наших собственных корреспондентов в Казахстане, Молдавии, Узбекистане. Только потому, что они позволяли себе критиковать то, что там происходило. Вы слышали о чем-то аналогичном с "Российской газетой", занявшей кабинеты и этажи редакции "Правды" после 1993-го года?

3. Когда я вместе со своими товарищами начинал борьбу за "Правду" против греческих предпринимателей Янникосов, то еще на знал, к чему она может привести. Но потом, роясь в архивах, обнаружил, что "Правда" давала огромный официальный доход КПСС, но даже отдавая его в качестве партийного налога, редакция на СВОИ деньги смогла построить огромный издательский комплекс, жилые дома и всю инфраструктуру на улице Правды в Москве. Тогда я понял, что юридически можно поставить вопрос о реституции, вплоть до международных судов, которые мы могли бы выиграть, т.к. у меня все документы были на руках, и газета могла бы жить как часть премиальных изданий мира. Зюганов со своей топорной позицией и надеждой на гроши от греков помешал - ну что тут сделаешь?!!

4. В начале нулевых Pravda.Ru опубликовала текст, который сильно не понравился в Вашингтоне и Лондоне, и они начали давать опровержения со ссылкой на газету "Правда".
Что сделала газета "Правда"? Она опубликовала информацию, что мы (я, то есть!!!) украли их логотип, ордена и что-то там еще. Я подал иск в московский арбитраж, в котором доказал, что зюгановcкое издание имеет на ордена, название и т.д. такие же права, как и мы.

5. В подавляющем числе изданий нынешней России главные редакторы - выходцы из советской эпохи. Той, когда день рождения "Правды" праздновался как профессиональный праздник. Все - абсолютно - оказались приспособленцами.
Но в идеологической сфере так и должно, наверное, быть: дерьма, не помнящего родства, вокруг нас с избытком.
Но повторюсь из предыдущего поста: после убийства Ельциным-Селезневым-Полтораниным знакового издания прошлого века на федеральном уровне практически не осталось изданий, которые бы хотя бы пытались сохранить жанровое разнообразие русской журналистики.

Т.е., время предательства русского продолжается.

Поздравляют меня сегодня с Днем печати, но я б добавил - с днем умершей печати и умершей прессы.

Почему?

Да потому что это "Правда", вообще советская печать оставалась носителем русской журналистики, некой легкой формы литературы, которой сейчас практически не осталось.

Как профессионалу мне это понятно, но даже обычный читатель может легко (мне кажется) ответить на вопрос: когда в последний раз в нынешней российской прессе он читал очерк, зарисовку, фельетон, репортаж и т.д.?

По работе в "Правде" я был знаком, более того - редактировал их даже, с Верой Ткаченко, Ильей Шатуновским, Владимиром Губаревым, Станиславом Пастуховым, Владимиром Чертковым и т.д.. Короче, со многими легендами советской журналистики.

И, знаете, нет их последователей сейчас. Большинство изданий перешло на англо-саксонский стиль, отрицая русскую журналистику, как устаревшую.

Поэтому - да, я тоже отмечаю в январе официальный праздник журналистов, установленный по дате выхода "Ведомостей". Но гляньте в сегодняшнюю одноименную газету, где там жанровое разнообразие русской журналистики? - полное копирование англо-саксонской подачи. Но так учат сейчас на этих долбанных журфаках (например, деканша журфака МГУ считает идеальной, как мне говорили,... приготовились?... - финскую журналистику!!!

Так что сейчас - окончание дня, когда вместо праздника приходится оплакивать журналистику, что от нас ушла.

Есть много самых разных версий объяснения того, почему развалился СССР. Причина в дебиле Горбачеве и близком окружении, которое он выбрал, выкинув из руководства страны всех участников ВОВ? Да, конечно.

В ориентированной на ВПК экономике во время так называемого вещизма, И это объяснение.

Роль западных разведок и агентов влияния? Безусловно.

И мы помним, как со Старой площади бежали "гвозди идеологии, экономики и морали". Бежали быстро.

Экономикой, разведкой и т.д. можно объяснить все, конечно, но не надо забывать, что "в начале было слово". И действительно - СССР начал разрушаться после постановки на идеологию Александра Яковлева и запрета консерваторам отвечать на вызовы "Огонька", "Московских новостей" и т.д. Любые проявления несогласия подвергались остракизму со стороны Старой площади.

Кто-то, может, вспомнит, что было после публикации "Правды" перепечатки из La Repubblica о пьяном Ельцине в поездке по США: газету демонстративно жгли на Пушкинской площади. Горби, вместо того, чтоб поддержать орган ЦК КПСС, опубликовавший правду о пьянице-оппозиционере, приехал в редакцию, снял главреда Виктора Афанасьева, и поставил на его место бездарного (на мой взгляд) Ивана Фролова.

Это было ярким признаком конца советской цивилизации, поскольку любая цивилизация подчиняется в том числе третьему закону Ньютона: для развития необходимо как действие, так и противодействие. Не споря с аргументами оппозиции, а запрещая их, система сама становится недееспособной. Зачем нужна аргументация, если можно обойтись без нее?

Сегодня, к сожалению, происходит то же самое. Нет никогда и почти нигде тезиса - антитезиса. Везде - только один антитезис.

Миллионы и запланированы миллиарды на закрытие тех или иных ресурсов в мобильном интернете для доминирования одной группы частных инвесторов ВК с их госмессенджером, вскоре - с системой Дзен.Новости и т.д. Такого идеологического насилия над людьми даже при проклинаемой тем же Кириенко советской системой не было: не хочешь подписываться на "Правду"? Есть "Известия". Не нравятся они? Вот "Труд". И еще десятка два других изданий + сотни региональных.

Так что по сравнению с сегодняшними временами, где всем впаривается один мессенджер, принадлежащий группе частных лиц и которым управляет сын Кириенко, как и другими разрешенными соцсетями, советская система была настоящей демократией. Сегодня в этой сфере наметился курс на сплошной тоталитаризм.

Жаль, поскольку сильно я надеялся, что на мой век социально-политических потрясений достаточно. Ан нет: боюсь, они, блин, продолжатся снова(((

В качестве послесловия

Посмотрел на прошлой неделе "Время" на Первом канале Эрнста-Писарева. Часовая программа, полчаса - рассказ о встречах президента, 10 минут - о действий премьера, еще 10 - в развитие этих сообщений, и только остальное - про важные события в мире.

Такие вот знаковые публикации начали появляться на региональных ресурсах: продаётся школа - 1700 кв.м с земельным участком. Начальная цена лота - 5,7 миллиона рублей - дешевле самой убитой однушки во многих регионах.

И речь ведь не только о демографии - что мало школьников. Речь еще и о том, что вместе со школами из таких хуторов уходит и жизнь: рожать детей, чтобы они ежедневно ездили в тьму-таракань учиться?

Тем не менее: кому нужны школы?

Итак, чего нельзя делать ни в коем случае, если на твоих глазах произошло преступление: например, толпой избили участники СВО (как на Ставрополье недавно), женщину, подростка, мужчину:

1. Ни у кого нет права собираться на митинги и демонстрации, чтобы массово сообщить власти о своем негодовании - положения о митингах;

2. Нельзя упоминать национальности нападавших и пострадавших - это призывы к национальной розни;

3. Нельзя пытаться защищать пострадавших, поскольку становишься участником преступного деяния.

Что можно:

1. Сообщить о случившемся в правоохранительные органы;

2. Ждать расследования;

3. Подать заявку на организацию митинга в местные органы исполнительной власти, и ждать согласования.

4. Обсуждать в соцсетях без разглашения персональных данных.

Все, вроде, вполне себе законно. Другой вопрос, что в этом случае недовольство, раздражение будут копиться, а как выплеснутся - никому неизвестно. Ковидные ограничения, вполне возможно, будут сохраняться еще очень долго.

Геннадий Андреевич, похоже, даже не понял, какой фурор произвело его предупреждение властям о призраке 1917-го года. Лидер КПРФ (слово «коммунистов» здесь давно неуместно) в очередной раз выступил в своем излюбленном амплуа паркетного царедворца. Как придворный сейсмолог, он не бьет тревогу из-за тектонических разломов бедности, а заботливо подсказывает власти, где подстелить соломку.

Смысла осуждать его нет — это заводская прошивка. Я был знаком и с Виктором Анпиловым, и с Игорем Маляровым. Сегодня эти имена активным молодым политологам мало что скажут, хотя в 90-х они были настоящими звездами российской политики. На их фоне Зюганов уже тогда казался бледной тенью, но именно их называли радикалами. А ведь они, в отличие от Геннадия Андреевича, реально защищали социалистические ценности.

Кстати, о ценностях. Сейчас мало кто понимает, что это такое. А ведь тот исторический социализм, под который вслед за Россией (и проклинаемыми ныне Лениным и Сталиным) вынужден был подстраиваться весь мир — это, блин, абсолютная свобода по сравнению с нашими сегодняшними реалиями. Это были новаторские социальные преобразования, задавшие стандарт для планеты.

Я уже вспоминал историю с расколом в «Правде» на греческую и российскую редакции. Зюганов тогда пришел к нам, отстаивавшим российский путь, и с видом опытного кризис-менеджера заявил, что уладит все конфликты. А потом пошел к грекам, поговорил с ними и вышел с бутылкой «Метаксы». В этот момент идеальный купаж его политического конформизма стал очевиден всем: принципы были сданы как стеклотара. В какой глубокой заднице сейчас находится газета «Правда» — издание когда-то мирового уровня — даже говорить тошно.

Вчерашний спич Зюганова — это финальная черта под историей КПРФ как оппозиционной силы. У него был выбор: ударить в набат социальной справедливости в стране, которая лидирует по пропасти между сверхбогатыми и критически бедными. Но вместо того чтобы обнажить клыки оппозиции, он выступил как мастер аппаратного маникюра — заботливо подпилил все острые углы, чтобы, не дай бог, не поцарапать систему, предупреждая ее о «революции».

Что ж, запишем КПРФ в тусклое, гипсокартонное крыло правящей партии. И это приговор для устойчивости самой власти. Любой инженер скажет: чтобы здание не рухнуло, ему нужны реальные несущие опоры. Чтобы власть была эффективной, ей жизненно необходима умная оппозиция, а не декоративная лепнина.

Вячеслав Викторович, искренне удивлен. В этом посте собрана вся аргументация табачных лоббистов, которым вейпы, естественно, мешают. Думаю, не стыдно ли четвертому человеку в государстве опускаться до лоббирования запрета конкурентов табачников? Ну так, по-честному если?

Если подойти к вопросу с точки зрения медика: обычные сигареты — это продукты горения, смолы и канцерогены, которые стабильно убивают сотни тысяч россиян ежегодно. Вейпы — это нагревание глицерина. Да, не горный воздух, но вред здесь совершенно несопоставим. Оставлять на каждом углу сигареты, но запрещать их менее вредную альтернативу — это искусственно спроектированный механизм, который загоняет потребителя обратно к табаку. И к новому вызову при решении проблем демографии: в отличие от табака, вейпы не влияют так сильно на потенцию половозрелых мужчин.

Далее, давайте препарируем аргумент про «30% осложнений» с ювелирной точностью. Откуда берутся эти пневмонии?

Медицинское сообщество знает, что тяжелые последствия (например, болезнь EVALI) вызываются не сертифицированными жидкостями, а кустарной «палёнкой» — грязным пропиленгликолем или нелегальными добавками. Тотальный запрет просто вырежет с рынка легальных продавцов и контроль качества, оставив подростков один на один с токсичной химией из подвалов.

Как только запрет вступит в силу, спрос никуда не испарится, он просто уйдет в тень. Вместо светлых шопов с проверкой паспорта появятся анонимные Telegram-боты. Курьеры будут доставлять «одноразки» прямо к школьным дворам. Теневикам плевать на возраст клиента. Налоги уйдут в ноль, а криминальный оборот взлетит в космос.

А аргумент про детей — это классический щит, за которым удобно прятать передел рынка. Дети покупают вейпы? Точно? Может, тогда не работает система контроля? Запретите продажу несовершеннолетним жестче, отзывайте лицензии, штрафуйте на миллионы! Но вместо того, чтобы чинить забор, вы сейчас предлагаете снести дом.

Сводя воедино эти факты, сильно сомневаюсь, что этот текст прошел вашу личную модерацию. Мы неоднократно пересекались, и я знаю вас как гроссмейстера внутренней политики, стратега с безупречным чутьем. Разменивать свой колоссальный политический капитал на такую топорную игру в поддавки с табачными лоббистами — это уровень дворовых шашек, а не государственного управления. Дебет с кредитом здесь явно не сходится — скорее всего, кто-то из аппарата подсунул вам откровенный брак.

Многие, а тем более здесь, в ТГ, возмущены ограничениями, которые создает РКН. Но вот Петя Дерябин сделал небольшой обзор того, как те же проблемы решаются в мире.
Главное в конце - была ли альтернатива.

Иррациональное: Россия будет экспортировать нефть по "Дружбе" в Венгрию и Словакию за то, что они фактически одобрили финансирование на 90 млрд евро Киеву, который предназначен против России.

Никто не говорит самого важного: сколько Россия получит от этого экспорта и сколько будет вынуждена противопоставить ему? В том числе жизней собственных граждан.

Звание "самый надежный поставщик" само по себе хорошо, конечно, но в данном случае оно лучше всего иллюстрирует понятие садомазохизма: какое счастье быть униженным, а вот мы еще и добавим так, чтобы быть униженными по полной, на весь мир.

ОК, давайте нашей нефтью С УДОВОЛЬСТВИЕМ профинансируем удары по нашей гражданской инфраструктуре.

Ну и назовем тех, кто окажется в выгоде от поставок нефти по "Дружбе" в Венгрию и Словакию, которые одобрили 20-й пакет санкций против России.

Милонов прекрасен: для снижения числа разводов необходимо усложнить саму процедуру, в том числе за счет высокой госпошлины.

Аплодирую, предлагаю подумать над законодательным ограничением прерванного полового акта - он тоже оказывает влияние на демографию. Что, если дать поручение нашей науке разработать наручник с соответствующей программой-индикатором, и, кстати, если речь шла (вдруг!) о мастурбации, то и необходимостью сообщать об этом в соответствующие инстанции? Поскольку все, что против демографии - преступно.

Это, конечно, оуэролловское, но кто знает, какие инициативы выдумают "высоколобые" наши депутаты. А ведь с них станется(((

По поводу высокой пошлины на разводы: не приведет ли это к снижению числа регистрируемых браков?

Кто-то когда-то возмущался фразой Грызлова, что Дума - не место для дискуссий. Повозмущались, и наступили в Милонова и аналогичных с их инициативами(