Из текущего любопытного.
The Economist тут опубликовал график (не пейвол) первых авторов на NeurIPS по странам под заголовком "Страны по числу топовых ИИ исследователей".
Почему NeurIPS? Конференция на втором месте после CVPR по h5-index (индекс Хирша за 5 лет) — это круче не только всех остальных конференций, но и почти всех журналов во всех областях. При этом CVPR — это компьютерное зрение+ и NeurIPS по факту стала №1 по всем остальным областям AI. Кроме того, там почти втрое больше участников, чем на CVPR и там публикуются практически все топовые компании.
Короче! Китай уверенно обгоняет! Надо что-то делать!!!!!!! И NeurIPS неделю назад публикует Main Track Handbook с новой санкционной оговоркой: статьи и рецензирование запрещены для 873 китайских структур. Хоба! Недолго Китаю наслаждаться первым местом! 😁
Дальше события развивались очень быстро:
25 марта 2026 — CCF (Китайское компьютерное общество) выпускает НОЧНОЕ заявление с призывом бойкотировать NeurIPS-2026 — не подавать статьи, отказаться от ролей рецензентов и Area Chair.
На следующий день идет большая пачка отказов и ряд ведущих китайских исследователей публично выходят из оргкомитета NeurIPS: Ву Минхао (Alibaba), Ван Цуньсян (Z.AI), Ту Чжаопэн и Чан Хэн (Tencent).
26 марта 2026 — CAST (Китайская ассоциация науки и техники) объявляет о прекращении приёма заявок на финансирование поездок учёных на NeurIPS-2026 и заявляет, что принятые в NeurIPS-2026 статьи не будут засчитываться как "представительные работы".
Казалось бы, ну что такое "представительные работы" какой-то ассоциации. Она дает не так много грантов по AI. Но есть маленький нюанс! Большую часть грантов на AI в Китае дает NSFC (Национальный фонд естественных наук), а он ВЕЗДЕ учитывает ТОЛЬКО статьи из базы CAST! В этом смысле выкидывание из базы CAST автоматически означает выкидывание из отчетности по грантам, аттестации и рейтингов университетов, рейтингов ученых и т.д., что критично для финансирования работы, поездок и т.п. Упс!
Также многие китайский компании (Huawei, Alibaba, Tencent, Baidu, ByteDance и др.) были в числе спонсоров NeurIPS. ByteDance (TikTok) и Alibaba были алмазными спонсорами прошлого года, Huawei — серебрянным в позапрошлом и т.д. В общем компании предупредили NeurIPS о том, что они собираются снять спонсорство в этом году. У-у-у-упс! Не то, чтобы без них никуда, большая часть спонсоров — американские компании и точная информация не публикуется, но доля китайских значительна.
В общем десять баксов, это десять баксов. 😉
И уже 27 марта 2026 — NeurIPS публикует извинения, признаёт «ошибку», мол было «недопонимание» между юристами и оргкомитетом. 🤷♂️
Блин... Похоже США не удастся вернуть 1 место по числу топовых AI ресечеров! 😲
Впрочем директор EPFL AI Center (ведущий университет Швейцарии — 7 место, как видим) написал, что если считать по исследователям на душу населения, то у Китая едва-едва 10-е место
Ну и, раз по населению считаем, деликатно замечу, что бурно ворвавшаяся на 3 место Южная Корея по населению примерно как Московская, Ленинградская, Свердловская области + Краснодарский и Башкортостан (они втрое меньше России). Почему они на 3 месте, а Россия не просматривается в топе?
Впрочем Сингапур (6 место) по населению вообще сравним с Питером (меньше Москвы), Швейцария (8 место) в 1.5 раза меньше Москвы, а Австралия (10 место) сравнима с Московской и Ленинградской областями. Возникает нескромный вопрос — когда уже, наконец, Москва будет в Топ-10?
Почему так происходит на системном уровне (на мой вкус, естественно) сейчас пишу лонг-лонгрид на Хабр, но что-то точно нужно менять к лучшему.
Китай вот меняет даже при неспортивном поведении конкурентов.
А вообще кино разворачивается очень интересное!
Stay tuned! 😁
@vgcourse
#China