И дело не в зрителях, а в оптимизации. Институт перспективных исследований проблем ИИ и интеллектуальных систем МГУ им. М.В. Ломоносова провел сравнительный анализ популярных видеохостингов с акцентом на визуальное качество видео. Сам отчет можно найти по ссылке.
В сравнении попали Rutube, «VK Видео», а также зарубежные Vimeo и YouTube. Представители аналитической команды отмечают, что это пробный скрининг, который впоследствии может развиться в более глубокую работу по анализу десятков кодеков, но он дает ответ на вопрос, почему «замедленный» хостинг через VPN порой работает лучше, чем альтернативы.
🟢 Основные выводы:
• YouTube требует в два раза меньшего битрейта для достижения того же качества, что и у отечественных сервисов. Это означает, что при одинаковом визуальном качестве файлы на Rutube и «VK Видео» занимают вдвое больше места. Такая неэффективность может существенно повлиять на стоимость хранения и доставки контента, особенно в условиях ограничений пропускной способности.
• Российские сервисы испытывают трудности с трансляцией видео при низкой скорости интернета. При имитации реальных сетевых условий качество стриминга на Rutube и «VK Видео» было в два раза ниже, чем у YouTube. Задержки воспроизведения у Rutube превышают аналогичные показатели YouTube более чем в 8 раз.
• Проблемы с оптимизацией кодирования популярного контента. Российские видеохостинги не применяют более продвинутые настройки кодирования для популярных видео, что снижает их конкурентоспособность даже относительно собственных решений для менее просматриваемых материалов.
• Неэффективное управление битрейтом и риск «непрактичных» решений. Например, Rutube использует завышенные битрейты для FullHD-видео, что может приводить к техническим проблемам при воспроизведении, особенно на сложных сценах.
• Существуют ошибки в транскодировании, которые могут ухудшать пользовательский опыт. Некоторые видео на Rutube демонстрировали немонотонность RD-кривых — ситуация, при которой увеличение битрейта не приводит к улучшению качества, что создает проблемы для плеера и пользователя.
Дмитрий Ватолин, руклабораторий компьютерной графики ВМК МГУ и интеллектуального анализа видео института ИИ МГУ:
У бизнеса самый главный показатель — это пользователи и подписки. И если они битрейт понижают, а пользователи не отписываются, значит все в порядке. Такая точка зрения действительно распространена, но надо трезво понимать, что снижение себестоимости «пока покупают» — это риск повторения истории Лады Калина, что в условиях скорого прихода китайских компаний на наш рынок вещания весьма чревато. Сейчас мы активно работаем с китайскими компаниями и они демонстрируют и великолепное понимание тонкостей накрутки, и квалификацию, достаточную для написания крайне конкурентоспособных кодеков. В наших же компаниях кодеки не пишут, а инженеры жалуются на специфические компетенции начальства, и нежелание вкладывать деньги в качество сервиса.
™️ Телекоммуналка