И за себя, и за того парня…

В Московской области рассматривается занятное дело.

Во время проверки прокуратура обнаружила в церкви Евангелия, промаркированные в соответствии с требованиями закона: было указано полное наименование религиозной организации.

Казалось бы, церковь молодцы: маркировка на месте, закон соблюдён, можно расходиться.
Но не тут-то было.

Прокуратура, недолго думая, изобрела ноу-хау, ранее никем не придуманное: маркировок должно быть оказывается две 🤗

Одна — с названием церкви, другая — с названием организации, которая издала духовную литературу.
А если издательство не указано, то, по версии надзирающего органа, виновата почему-то церковь — по части 3 статьи 5.26 КоАП РФ, за неуказание СВОЕГО полного наименования.

Как именно церковь должна промаркировать книги «за того парня» — то есть за издателя, — прокурор пояснить не смог.

Не удалось выяснить и другое: с каких пор одно юридическое лицо отвечает за действия другого как за свои собственные и из какого законодательного источника возникло это дополнительное требование.

Мировой суд абсурдность ситуации, похоже, не смутила. При осмотре доказательств выяснилось, что на восьми из десяти Новых Заветов издатель всё-таки указан. Но суд изъял и эти книги тоже.

Возможно, за то, что они слишком долго лежали в одном пакете с двумя «неправильно» промаркированными. Заразились, книжная чума 🤧

Вот такие чудеса правоприменения: маркировка есть — но и ответственность никто не отменял; издатель указан — но изъят;
а отвечать, похоже, теперь нужно и за себя, и за того парня.

PS: что скажут вышестоящие суды - расскажем

Подписывайтесь!

Вестник-ТГ 🕊
https://t.me/vexspress

Вестник-Мах 🕊️
https://max.ru/vexspress

Вестник-ВК
https://vk.ru/vestnik.express