Стоит ли заключать мировое соглашение?

В спорах с контрагентами юрист может быть абсолютно прав по закону и при этом предложить бизнесу невыгодное решение.

Потому что чаще всего компании важен не сам факт победы в суде, а экономический результат: 
➖сколько денег реально получится вернуть;
➖сколько это займет времени:
➖сколько придется потратить по пути.

Из-за этого бывает выгоднее заключить мировое соглашение с серьезным дисконтом, вместо того чтобы несколько лет судиться за полную сумму требований. А иногда — привлечь дорогих внешних консультантов, потому что их услуги окупятся многократно.

Умение рассчитать экономику судебного спора и использовать эти расчеты для принятия решений — и есть базовый навык бизнес-ориентированного юриста.

Специалисты Veta впервые всерьез занялись темой экономики спора 4 года назад, когда разрабатывали собственный калькулятор стоимости строительного спора. С тех пор актуальность вопроса только выросла. Так что активно выводим тему на внешние площадки. 

Если хотите разобраться, как рассчитывать экономику спора, начните со статьи Ильи Жарского и Александра Терентьева. На право.ру наши топы объяснили:
🔴 как сравнивать разные модели оплаты юруслуг,
🔴 как определять, когда выгоднее судиться, а когда — мириться,
🔴 какие условия мирового соглашения выгодны.
Всё это с точки зрения результата для бизнеса, конечно. 

📕 Читать статью

PS. А если будете на Строительном саммите ICC 8 сентября, то сможете еще и послушать о нюансах подхода. Выступает Вадим Мартаков.

💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta
👅