Вчера OpenAI выкатила ChatGPT Images 2.5 — я сразу прогнал её на простой рекламной задаче: одна и та же девушка, сумка, Петербург, разные модели и уровни качества.
По моему тесту революции не случилось. Flare на Medium/Max, Sunburst и даже прошлый GPT Image 2 на Medium дали очень близкий результат. Где-то лучше кожа, где-то свет или композиция, но без прямого сравнения разницу легко не заметить.
При этом в Higgsfield режим генерации GPT Image Max съедает примерно в 5 раз больше кредитов, чем базовый.
OpenAI заявляет для 2.5 более точное редактирование, лучшее сохранение референсов, естественнее свет и текстуры и меньшую задержку.
Мой вывод простой: если текущий инструмент уже закрывает вашу задачу по качеству — не обязательно бежать за каждой новой моделью. Новее не всегда значит заметно лучше именно в вашем сценарии. Часто обновления дают преимущества в более сложных задачах, а для базовой работы рациональнее оставить то, что уже работает.
Я приложил примеры в хорошем качестве — можете скачать, приблизить и сами посмотреть разницу. Тут, по-моему, как раз полезнее не верить ни мне, ни релизу, а сравнить глазами.
#тесты #chatgpt