1. "Мы все теряем возможность обходить блокировки, просто используя протокол IPv6"

IPv6 никогда и не стоило воспринимать как средство обхода блокировок. По одной простой причине. Если бы этот аспект стал достаточно популярным, "сверху" провайдерам гласно или негласно могли дать установку развёртывание этого протокола прекратить, а также заблокировать 6to4 и прочие туннели. Мы точно этого хотим?

2. "IPv6 очень много. Реестр будет "пухнуть" неимоверно."

IPv6 много, но подсети существуют и работают точно так же. Ничего пухнуть не будет (при условии грамотного подхода, впрочем здесь с РКН возможно всякое), просто вместо случаев где мы видели блокировки по /24, будем наблюдать по /48 в IPv6, а вместо /16 будет /32 или /29. Более того, в IPv6 все подсети одной организации как правило очень хорошо саггрегированы ("кучно лежат", обычно в пределах одной /32). Например у Яндекса несколько десятков разномастных сетей IPv4 https://bgp.he.net/AS13238#_prefixes, но в v6 сети всего две (2a02:6b8::/32 и 2620:10f:d000::/44, причём вторая похоже не используется). Дело в том, что IPv4 сейчас можно добыть только набирая их мелкими разномастными кусочками на вторичном рынке, а v6 свободно выдаются большими сетями по /32 или /29, которых хватает просто на всё и навсегда.

3. "Интересный вопрос, станет ли IPv6 лицензионным условием?"

А вот это было бы здорово. Наверное.