📌 ОТВЕТ ЭКСПЕРТА

❓Есть ли четкие критерии разграничения охраноспособных результатов творческой деятельности по декоративному прикладному искусству на сегодняшний день в рамках действующего законодательства?

❗️Ответ: Специальных требований закона  к объектам декоративно-прикладного искусства закон не предъявляет. Главное, это наличие творческого труда в нём.

Это значит результат должен быть создан человеком самостоятельно, придуман самим человеком, не повторен за кем-то другим.

Второе требование — объективная форма выражения. Что означает, что он должен быть каким-либо образом представлен вовне, чтобы его мог воспринять другой человек. Раньше такие результаты представлялись в виде конкретных предметов, может быть в виде рисунка на бумажном носителе, сейчас такие предметы могут быть представлены  в цифровой форме.

В связи с бурным развитием искусственного интеллекта, встают вопросы, а будет ли автор у тех образов декоративно-прикладного искусства, которые были созданы человеком при помощи промптов (задач для ИИ). Есть мнения, что у таких результатом нет автора, а только правообладатель.

Другие специалисты считают, что ИИ — всего лишь инструмент в руках человека, как любая другая программа. Поэтому это 100% авторский объект, при этом автором будет тот, кто задал промпт ИИ и получил результат.

👉🏻 А вы склонны к какой позиции?

Правовое основание: статьи 1257, 1259 ГК РФ.