Посмотрев ~пятое выступление/подкаст Питера Тиля, неизбежно заметил, что они все – один и тот же подкаст. "We were promised flying cars and all we got was 140 characters", стагнация технологического прогресса, оригинальные аргументы за Трампа и торговую войну с Китаем, пузырь университетского образования. Первый подкаст кажется гениальным, второй - почти так же классно, но к пятому разу понимаю, что эти мысли – не новые результаты, открытые к выступлению с нуля, а скорее более-менее полный набор лучших мыслей, которые он открыл за длинную карьеру и рассказывает разным аудиториям. С подкастами Навала примерно то же самое.

Actionable insight наверное такой, что стоит меньше бояться повторений и больше накапливать реюзабельный контент (как стендаперы). Со своим советско-математическим воспитанием я, имея новый результат, разрешаю себе один доклад где-нибудь, а на второй раз чувствую себя мошенником, который пытается перепродать старые шутки. Вот со стейблкойнами исправился и толкал примерно одну и ту же презентацию на трех разных ивентах (впрочем, не по собственной инициативе – все три раза сами на меня свалились), эффективность на усилия куда выше, а помидорами вроде не закидали.

https://www.youtube.com/watch?v=FDkhfm6CYjE