Много раз раньше встречал Metcalfe's law, который утверждает, что полезность сети пропорциональна квадрату числа пользователей этой сети. Объясняется тем, что пользователи общаются попарно, и чем больше возможных пар, тем удобнее пользоваться. Конечно, это скорее абстрактная идея, чем точная модель, так как большинсту людей друг с другом общаться не о чем (и поэтому ценность Фейсбука не миллиард в квадрате).
Но в целом неплохо объясняет network effect социальных сетей.

Так вот, сегодня услышал про Reed's law, который утверждает, что полезность сети пропорциональна числу всех возможных (под)групп, которые участники этой сети могут сформировать. То есть 2^N, экспоненциально.
Это, конечно, еще более абстрактная идея (ценность Фейсбука явно не 2^миллиард). Но подает интересную гипотезу: network effect Телеграма значительно сильнее, чем Фейсбука. Для ухода из Фейсбука достаточно один раз перенести профиль, а в Телеграме удерживают десятки активных групповых чатов.