Сейчас на крипто-конференции в Майами. Много знакомлюсь с интересными людьми, не столько на самой конференции, сколько на небольших тусовочках (house parties) вокруг.

Вчера разговаривали с девушкой под псевдонимом Aella (ее блог, Твиттер, OnlyFans). У нее впечатляюще интересная история. Выросла в фундаменталистской христианской секте где-то в Айдахо. Обучение и воспитание только дома ("homeschooling"), контакты вне общины минимальные. Жесткие гендерные роли: женщинам требуется быть 100% послушными мужу и воспитывать детей, и у ее родителей было именно так. В Штатах, кстати, такие общины – не редкость (см книжку Educated).

В какой-то момент она во всем этом разочаровалась и ушла из дома. Сначала работала на какой-то фабрике, потом открыла для себя порно-индустрию (точнее лайв стриминг за чаевые). И дальше она пересобрала свою жизнь с нуля сама: интегрировалась в тусовочку стартаперов / рационалистов в Сан-Франциско, экспериментировала с психоделиками, завела довольно интересный блог.

Так вот, я ее спросил: считает ли она такую траекторию своей жизни неизбежной? Другими словами:
1) В других обстоятельствах, могла бы она остаться в общине? Или она изначально где-то внутри отличалась от ее членов, и просто нужно было время, чтобы реализовать это отличие?
2) В других обстоятельствах, могла бы она увлечься чем-то совсем другим вместо рационализма по Сан-Франциско? Ну например стать хардкорной активисткой за экологию или нишевой художницей.

Она честно сказала, что даже не понимает вопрос: с ее точки зрения, "других обстоятельств" не существует, жизнь складывается единственно возможным образом, даже если хаотично.
Меня, как сторонника теории вероятностей (и квантовой неопределенности, ха), эта идея поразила. По-моему, моя жизнь вполне могла бы пойти по сильно другим траекториям.
Кто что думает? 🙂