Халатность, злоупотребление полномочиями или растрата: почему руководство хабаровского Федерального кардиоцентра по-прежнему не в ответе перед законом за мутные схемы?

В Хабаровском крае вскрылись подробности очередной мутной схемы в Федеральном центре сердечно-сосудистой хирургии, находящемся в ведении Минздрава РФ. На этот раз речь идёт о закупке дорогущего томографа ценою более 100 миллионов рублей, который проработал несколько месяцев и сейчас стоит мёртвым грузом.

Отсутствие такого оборудования фактически ставит под угрозу жизни пациентов, так как нет возможности проводить своевременную и грамотную диагностику. Сколько было потеряно жизней от отсутствия такой диагностики – вряд ли кто-то скажет. Однако совершенно справедливо возникают вопроса к руководству кардиоцентра, которое потратило бюджетные деньги фактически в пустую.

100 миллионов рублей — это серьёзная сумма даже для столичной клиники. В этой связи возникает ряд вопросов, которые было бы логично задать Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ или иным структурам, которые могут инициировать подобные расследования в отношении федеральных структур. Как нам подсказали бывшие сотрудники технического отдела Федерального Центра, следует обратить на следующие вопросы:

— Почему не было предпринято активных действий по привлечению поставщика к ответственности и компенсированию ущерба до истечения гарантийных сроков? Простой указанного оборудования помимо экономических потерь государственного бюджета, наносит также прямой вред и ущерб здоровью жителям ДФО. Нет ближайшей перспективы его ввода в эксплуатацию – потребность замены рентгеновской трубки стоимостью более 20 миллионов рублей.

— Действия главного врача подпадают под ст. 293 УК РФ «Халатность», то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

— Почему был подписан «слабый сервисный договор» на обслуживание чрезвычайно дорогого оборудования, в том числе отсутствие позиции по замене рентгеновской трубки?

— К чему была такая спешка приобретения именно этого самого дорогого томографа с учётом отсутствия юридического представительства компании производителя в РФ?

Помимо ситуации с томографом правоохранительным органам не мешало бы изучить закупки по арендованной одежде из Пензы, которую везут в Хабаровск за 8000 км. Или трудовой комиссии зайти и изучить, по какому принципу руководству начисляются зарплаты в сотни тысяч рублей, а рядовому персоналу в десятки раз меньше.