ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК КОНЦЕНТРАТ СЛОЖНОСТИ

Даже в мире победившего сильного ИИ останется барьер, который защитит компании и продукты — экономика сложности.

Кажется, что ИИ достаточно обвесить точными датчиками, собрать всю телеметрию о социальном устройстве мира, оцифровать все законы, негласные правила, привычки пользователей и загрузить эти данные в контекст. Теоретически, общественные процессы и человеческое поведение можно аппроксимировать формулами.

Но на практике сбор, поддержание в актуальном состоянии и обработка такого массива данных для каждой новой задачи стоят запредельно дорого. Ценность крупных программных продуктов в том, что они годами накапливают и концентрируют в себе эту внешнюю сложность. В их архитектуру уже зашиты решения тысяч мелких конфликтов, юридических компромиссов и исторических случайностей.

Поэтому компании с интеллектуальной собственностью сохранят позиции. Их защитным рвом будет не код как таковой, а накопленный массив решённых проблем реального мира. Конкурентам будет экономически невыгодно симулировать и заново собирать всю эту сложность через ИИ с нуля — проще опираться на существующие продукты, которые просто перейдут на другие масштабы.

ИТОГ

Мы не станем просто наблюдателями, для которых интеллектуальный труд превратится в необязательное хобби.

Наличие даже самого сильного ИИ ничего принципиально не меняет в механике жизни людей. На протяжении всей истории мы создавали инструменты, которые были быстрее, сильнее и точнее нас — от колеса до калькулятора. Каждый новый инструмент просто смещал границу наших возможностей, но не отменял саму потребность действовать.

Наши желания всегда будут обгонять технологии, становясь всё более сложными и противоречивыми. Мы продолжим придумывать новые невыполнимые задачи и искать способы их решить, упираясь в физику, экономику и логику. ИИ — это невероятно мощный рычаг, который сократит пропасть между нашими идеями и их реализацией, но он не придумает, куда этот рычаг приложить. Формулировать человеческие потребности, задавать направление и связывать технологии с реальной жизнью людей по-прежнему будет человек — просто потому, что больше некому по построению.