Смотрим постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2026 года по делу № А40-298176/2025.
Обстоятельства:
Таможенный орган выявил более низкий ценовой уровень ввезённой из Китая концентрированной томатной пасты по сравнению с ценами на «аналогичные» товары и усомнился в достоверности заявленной таможенной стоимости. Были также и стандартные претензии таможни, в том числе, по прайс-листу, калькуляции себестоимости и пр.
Но наиболее интересен в этом деле источник ценовой информации, использованный таможенным органом при определении таможенной стоимости по резервному методу.
Выводы суда:
❗️Для оценки концентрированной томатной пасты из Китая Центральная электронная таможня использовала сведения из ДТ № 10228010/110325/5072924, по которой ввозилась свежая белокочанная капуста из Узбекистана.
Таким образом, различались товарные группы, назначение и характеристики товаров, страны происхождения, условия поставки и объёмы ввоза.
Выводы суда:
Примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары.
Таможенный орган неправомерно использовал сведения из декларации на товары № 10228010/110325/5072924 в качестве источника ценовой информации, поскольку данные товары (капуста белокочанная свежая) не могут считаться идентичными или однородными декларируемому товару (томатной пасте концентрированной)
Поэтому:
Использование данного источника ценовой информации является произвольным и противоречит требованиям таможенного законодательства, поскольку не обеспечивает максимально возможную сопоставимость с декларируемым товаром.
Мы неоднократно говорили на совещаниях с таможенными органами: источники ценовой информации, используемые при контроле таможенной стоимости, должны быть доступны декларанту.
Декларант должен ещё в ходе проверки, а не только после обращения в суд, понимать:
- какой товар принят за основу для сравнения;
- сопоставимы ли страна происхождения, условия поставки, коммерческий уровень и объём партии.
К сожалению, сейчас продолжается практика: таможенный орган информирует в запросе о «более низком ценовом уровне», но не предоставляет декларанту возможности проверить корректность самого сравнения и дать содержательные пояснения. А затем уже в суде выясняется, что китайскую томатную пасту сравнили с узбекской белокочанной капустой.
❗️В результате бизнес вынужден нести расходы на обеспечение или уплату дополнительно начисленных платежей, отвлекать оборотные средства, оплачивать юридическую помощь и проходить три судебные инстанции, чтобы доказать очевидное.