Вчера учёный совет ВШЭ проголосовал по поправкам в положение о студенческом самоуправлении, которые должны были существенно ограничить студсоветы факультетов в правах. «Вектор» выяснил, что вопрос изначально вообще не планировалось обсуждать очно, а правки приняли с изменениями

Утром 1 октября в канале Уполномоченной по правам студентов и аспирантов (другое название должности — омбудсмен) ВШЭ Екатерины Егеревой появилось обращение, в котором она вместе со своим заместителем Николаем Лобовым объявила о сложении полномочий. В качестве причин она назвала резко возросшую нагрузку на её саму и её аппарат в связи с роспуском студсовета ВШЭ, а также проект поправок в университетское положение о студенческом самоуправлении.

Внесённые поправки, по её словам, «ставят под угрозу автономность всех органов студенческого самоуправления», а в случае их принятия студсовет Вышки не сможет «встать на вашу сторону» и «системно защищать интересы всего студенчества». Преемника она назначать не стала — по правилам ВШЭ омбудсмена назначает студсовет, который распустили полгода назад и не переизбрали до сих пор.

Через два часа версию поправок, о которой говорила Егерева, опубликовало студенческое издание inside hse. Подлинность этих документов «Вектору» удалось независимо подтвердить. Речь шла о введении согласованного с администрацией списка официальных ресурсов, на которых студсоветам будет разрешено освещать свою деятельность, увеличении веса голоса представителя «Движения первых» на голосованиях в студсовете ВШЭ, а также лишения студсовета права утверждать собственный устав и положение о выборах — теперь эти полномочия должны были перейти к администрации вуза.

Вечером того же дня было запущено открытое письмо против этой инициативы, а также студсоветы целого ряда факультетов Вышки публично выступили против предложенных поправок. «Хотя в пояснительной записке указывается, что эта мера "позволит эффективнее проводить информационную политику органов студенческого самоуправления", "эффективность" администрацией явно понимается как эффективность административного контроля. Сомнения в целях этой меры не оставляет факт прошедшей недавно атаки на группы локальных студсоветов в ВКонтакте», — говорится в комментарии студсовета Факультета гуманитарных наук.

«Вектор» выяснил, что изначально на заседании 2 октября инициативу вообще не планировалось обсуждать очно — автор документа, проректор Дмитрий Земцов, вынес этот вопрос на электронное голосование, которое должно было пройти уже после заседания. Список вопросов на голосование состоял из «примерно двадцати восьми» пунктов, остальные из которых никак не касались темы студенческого самоуправления. Один из наших источников незадолго до заседания совершенно не понимал, зачем этот «заведомо холиварный вопрос» выносить на очное обсуждение.

Однако обсуждение инициативы Земцова всё же прошло в очном формате. Собеседник «Вектора», знакомый с процессом обсуждения документа, рассказал, что по итогу заседания правки приняли «с сильно изменёнными формулировками». По его словам, на заседании пообещали утвердить положение о выборах на одном из следующих заседаний учёного совета, а ректор поручил Земцову проработать новую схему, которую должны заранее прислать на факультеты для обсуждения со студенческими советами. Финальной версии положения в распоряжении нашей редакции нет.

Пока мы писали этот пост, портал «Вышка для своих» опубликовал статью, посвящённую вчерашнему заседанию учёного совета — там подтвердили, что в ходе заседания произошла «корректировка первоначального варианта изменений». Как следует из текста публикации, типовое положение о локальном студсовете будет утверждаться учёным советом, а не администрацией вуза, как планировалось изначально.

При этом пункт про положение о выборах, о котором говорил наш источник, по всей видимости, принят в изначальной редакции или в близкой к ней — оно будет «утверждаться приказом по университету». В целом эта информация не противоречит нашим данным — речь может идти о приказе, который будет издан по итогу одного из будущих заседаний.

@vector_media