По итогам двух дней они следующие по Петербургу: Госдума - 41,29%, Заксобрание - 41,91%.
К тому же, в актах мы видим, как правило, не число выданных бюллетеней по каждому из видов голосований (одномандатники в ГД, в ЗС, партии в ГД, в ЗС, а где-то ещё и муниципалы), а количество людей, получивших бюллетени. Но ведь кто-то 2 получил, кто-то 4.
И существует мнение, что в акте по итогам дня следует указывать количество выданных бюллетеней по каждому типу выборов. Насколько известно, в некоторые Территориальные избирательные комиссии такие жалобы поступили.
Далее - скучные "нормативные" рассуждения, больше, вероятно, интересные членам избиркомов и юристам.
Если ориентироваться на пункт 4.7 Постановления ЦИК РФ от 16.12.2020 N 279/2039-7 ("О Временном положении об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд"), то там прямо говорится следующее.
Если после проведённой проверки подтвердится, что число бюллетеней установленной формы по соответствующему виду выборов, референдуму (соответствующему избирательному округу), обнаруженных в сейф-пакете, больше указанного в соответствующем акте количества бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума при проведении голосования с использованием соответствующего ящика для голосования в конкретный день голосования, все бюллетени по соответствующим выборам, референдуму (соответствующему избирательному округу), находившиеся в данном сейф-пакете, решением участковой комиссии признаются недействительными.
Теоретически, так как в актах указано только число людей, получивших бюллетени, то это может стать основанием признать все бюллетени в конкретном сейф-пакете недействительными.
С другой стороны, нам передали информацию, что указывать только число людей, получивших бюллетени, - это якобы некие такие новые рекомендации Территориальных избирательных комиссий.
В любом случае, это всё выглядит очень непрозрачным.