Как пишет пресс-служба судов Петербурга, Ольга Рослова занимала должность начальника отдела контроля федеральной контрактной системы УФАС по Петербургу и действовала по указанию Екатерины Даниловской, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и "из личной заинтересованности совершила ряд незаконных действий".
Суд счёт доказанным, что госпожи Даниловская и Рослова неправомерно вмешивались в проведение госзакупок:
Так, Рослова дала указание ведущему специалисту-эксперту М. приостановить определение поставщика по закупке на право заключения 117 контрактов на техническое обслуживание комплексных систем обеспечения безопасности в государственных учреждениях из числа объектов социальной инфраструктуры, подведомственных администрации Московского района СПб. При этом она распорядилась разместить в ЕИС информацию о якобы проведенной внеплановой проверке на основании обращения ООО «Перспектива», хотя проверка не проводилась. В качестве документа, послужившего основанием для проверки, был опубликован пустой файл. В результате заключение контрактов ООО «Вега-С» (победителем конкурса) было незаконно заблокировано. На момент приостановки компания уже заключила 18 контрактов с образовательными и медицинскими учреждениями Московского района СПб. Далее Рослова, действуя по указанию Д., дала указание М. оформить внеплановую проверку и разместить в ЕИС незаконное решение, в котором указывалось, что в действиях конкурсной комиссии заказчика выявлено нарушение законодательства при формировании конкурсной документации. На основании этого было выдано предписание отменить все протоколы, составленные в ходе конкурса, внести изменения в извещение и провести повторную закупку в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ. Эти действия привели к тому, что ООО «Вега-С» не смогло заключить 99 контрактов. Компании был причинен имущественный вред в размере 187 952,32 рублей, которые были им уплачены в качестве комиссии за выдачу независимых гарантий обеспечения исполнения обязательств по незаключенным контрактам.
Также Рослова совместно с Д. давала указания членам комиссий, неосведомленных об их преступной деятельности, признавать жалобы, поданные ООО «Строительная компания «Стиль», ООО «ПиК», ООО «Эконом Строй Сервис», ООО «БалтСтройИнвест», ООО «Мастер» и ООО «Марс» на действия конкурсной комиссии по осуществлению закупок при проведении открытых конкурсов, необоснованными, без проведения проверки и изучения доводов, то есть по существу не рассматривать. В результате действий соучастниц были существенно нарушены права компаний, выразившееся в фактическом ограничении права на обжалование незаконных решений комиссий по осуществлению закупок, и принять участие в конкурсе на равной основе с иными участниками конкурса, что привело к снижению делового рейтинга организаций и причинило вред их деловой репутации, а также их действиями подорван авторитет органов ФАС России, в связи с нарушением ими требований действующего законодательства РФ.