...текущую ситуацию на Ближнем Востоке.. Итак, пятиминутка предыстории все.
Политически ситуация на ближнем востоке ничем не отличается от ситуации между россией и украиной. Это буквально провоцирующий вызов военным потенциям сша основанный на внутрирегиональных политически неразрешимых проблемах. Разница только в подходе к снаряду исполнителей. От россии ожидалось исполнение в стиле чего то похожего на чеченские компании. В ответ на вероломное нападение/коварные провокации со стороны украины сотни тысяч призывников юного возраста верхом на бронетехнике устремятся штурмовать Грозный/Киев. Массовые жертвы, потери несовместимые с эмоциональной безопасностью, кровища, трупы под траками. Взаимные ракетные атаки центров столиц и разрушение мегаполисов. Что иран и совершил. За исключением общей границы с израилем. Так же стоит отметить и ту разницу, что сша сами в первых рядах позволили себе устремиться в битву. Чего на украине от них так и не дождались. Очень нужна им на фоне трусости там быстрая убедительная победа здесь.
Вот собственно и вся "текущая ситуация". В поисках победы сша, спровоцированные израилем, проявили свои военные потенции. Что же касается ирана.. судьба ирана мало кого интересует. Как и судьба украины, как и судьба россии. Все только в своих собственных руках. Глава ирана предпочел умереть
Культурный центр, это очень текучая и можно осторожно сказать - вторичная характеристика. По умолчанию люди слушают слова исходящие от гегемона некритиччески, как истину в последней инстанции. Кто гегемон, тот и прав. Можно здась развернуть дополнительно о ловушечности ситуации, приводящей к ошибке: как мы скажем в новостях, значит так и есть, но опять же не будем перегружать тезис. Экономический центр, суть более материален, но текуч туда где выгодно. Сейчас выгодно в китае. От чего у сша непрекращающаяся боль и ошибки у геополитических аналитиков. Для того что бы в современных условиях сша конкурировать с китаем им нужны с полмиллирда нелегалов работающих за еду. Что тоже является ошибкой, но неочевидной, хотя и заманчивой Военный центр, вот здесь уже начинаются вопросы к реальности. Мировой гегемон должен по умолчанию навязать свою волю в любом месте своей ответственности гарантированно. Для этого важны два фактора 1. Непротиворечивость требований. Из законность и, что даже главнее, их закономерность. Вы не можете пороть ребенка за то что он залипает в телефон когда вы сами залипаете в телефон. То есть можете, но ваш статус семейного гегемона теряет однозначность. 2. Способность реализовать угрозу в полном необходимом объеме. В обоих этих пунктах у сша наблюдаются зримые проблемы и у населения зреют обоснованные вопросы. Вплоть до того, а не импотент ли гегемон в вооруженном смысле слова. Финансовый центр, а вот здесь уже все действительно сложно. Хотим мы или не хотим, нравится или не нравится, но танцевать все равно приходится от того, что доллар суть международная резервная валюта. То ради чего и затевалась вся эта нелепица с передачей потенций импотенту. Предполагалось что умелое руководство извне вполне обеспечит стабильность заведомо нестабильной системе. Что до обострения мирового кризиса плюс минус и было. Тем не менее, простой перенос именно финансового центра из одних рук в другие не выглядит легким делом. Тем более, что старый спор о признании одной национальной валюты доминантой над основными суть неразрешим в силу своей природы суверенности. В основном, именно проблемы передачи финансового центра являются глобальным тормозом для политических и военных решений
Именно здесь, на этом месте размышлений, у меня появились кое какие мысли приведшие к эфирам под общим названием "выход из СССР". Такое вот позднее пояснение для читателей и слушателей. Сейчас я про это упоминаю для того что бы короткую заметку не уподоблять развернутому докладу в пять томов. Коротко же, выход сша из гегемонии конечно начал планироваться чуть раньше чем начало 21го века. и, что главнее, не являлся никогда и не является сейчас самоцелью. Частью европейской элиты, сформировавшийся миропорядок был признан НЕлогичным, НЕзакономерным, НЕправильным и Губительным
В закрытках конспирологически разбираю текущую ситуацию на Ближнем Востоке Кратко о предыстории. Реально кратко, подписчики уже читали и слушали развернутое В результате войн за выживание/гегемонию, в начале 20го века европа лишилась трех из пяти игроков и вынесла для себя горький урок - личное участие в боевых действиях очень болезненно и рисковано. В результате второго тура мировой войны, проведенного по новым правилам, то есть с обезличенным участием, политическими усилиями, выяснилось что добиться безапелляционной гегемонии невозможно. Можно прикопать старого претендента, но даже его убить не то что бы получается, но политическом поле геноцид проходит с большими затруднениями. Выход же из стратегического тупика следует искать тоже в политической плоскости. Выход и был найден единственно как казалось логичный. Англия и Франция впервые в истории отказались от претензий не единоличное владение призом и договорным образом передали формальное место гегемона в США. В то место где у них всегда было разделенное влияние. Согласитесь, на момент середины 20го века, это выглядело очень и очень хорошим вариантом на фоне взаимного уничтожения. Туповатый кузен, кормящийся с обоих родителей и вправду, что могло пойти не так? Идеальное геополитическое равновесие.
Уже через 50 лет выяснилось, что главное в формуле это туповатый. А столетние масонские планы считали главное проблемой на 2000й год - "большое количество навоза на дорогах империи", если вы понимаете о чем я. Если не понимаете, то намекну - понижение общей агрессивности населения и снижение общего уровня сексуальной напряженности действительно выглядело важной задачей для выходцев из 19го века. А вот реальный демографический рост за счет появления совершенно непредставимых в 19м веке средств телекоммуникаций остался вне планирования. Дополнительный штрих НАТО принято рассматривать как средство коллективной обороны. Но реально это средство коллективного же самоограничения. Средство подавления Регионального Европейского Суверенитета. Присутствие военного контингента туповатого заокеанского кузена, за счет содержателей. Дополнительный штрих 2 Международная валюта, то на почве чего и имелся основной конфликт за гегемонию, потому что валюта это суверенитет и никто не хотел поступаться собственным в угоду сомнительным выгодам принять чужой. Международная Валюта тоже была сформирована на возможностях кузена. Возможностях переданных ему вместе со статусом, конечно. Дополнительный штрих 3 Статус экономического и культурного центра тоже переехал туда, за океан. Что, согласитесь, закономерно. К чему полумеры, в конце то концов.
Европа осталась ни с чем. Цветущий, мирный сад под защитой мускулистого голема. На вторых ролях, но в мире. Идеально. А учитывая конвенциональное совместное влияние на разум голема, своего рода политический кондоминиум, так и вовсе мир достиг золотого века. Если бы, повторюсь, не своеобразная туповатость голема, осложненная родовой травмой что была сродни лоботомии. (О травме отдельно, если кому то все еще не ясно.)
К началу 21го века две проблемы усугубили друг друга. Реальное демографическое давление поставило все столетние планы за "вне скобок". Самомнение голема и раньше не идущее на пользу совместному взаимоуправлению, начало серьезно мешать. В особых случаях - становиться неприемлимым для поиска рационального выхода из осложняющейся ситуации. Кузен стал не то что бы ненужным. Он стал лишним
Иран сделал то что требовалось от россии 4 года назад.. Что же это за загадочное действие?
Ответ прост, хотя, как оказалось и не очевиден. Иран развернул точку неуправляемой напряженности на геополитической карте мира. Открыл пространство хаоса, преумножил варианты возможностей для политических игроков. Ценой своей жизни.
Понятно, что фактически сделал не иран, а израиль. Но это еще одна из плоскостей для сравнения. Не будем перегружать тезис
К сожалению, образ победы для Ирана мало отличается от поражения. Стать театром военных действий в тмв это не сильно приятно, как ни крути. Так что я бы особо не спорил победит или не победит. Иран сделал то что от России требовали 4 года назад. Помянем
При этом, я вполне понимаю и как "братоубийственную войну", так и "убейте этих сволочей, ракетой прямо в харю". Но это всего лишь власть эмоций перед гранитом реальности.
Артикуляция этого момента прошла мимо для меня вероятно потому что виновность я как правило не ставлю во главу угла. Там у меня обычно интересы, нужды, шаблоны поведения. В случае с украиной, я помню как сижу на стриме у Каминского и слушаю его детальный анализ положения дел на украине в комплексе доводов почему нет никакой возможности захватив ее сразу и целиком иметь хоть какое то внятное там управление. Я кстати Очень благодарен Александру Викторовичу за детализацию украинских реалий, хотя и не согласен с выводами которые он по итогу видимо сделал. Так вот, сижу и понимаю, что военное решение украинской проблемы или не существует, или сильно не понравится никому. Не будет триумфального вшествия ни в киев, ни в одессу, никуда вообще. Потому что в дополнении к моим собственным размышлениям, военная оккупация не приведет ни к чему хорошему. Откуда и принимаю факт выведения войны в режим противостояния по фронту как логичный. Что подтвердилось в дальнейшем как контрнаступом, так и системными полукотлами в которые украинская армия поступает на переработку. Исходя из этого факта, главнокомандующий который не учится на ошибках суть не просто полезен, он как подарок судьбы/англичан. Зачем его убивать? Плюс к этому я неоднократно высказывал концепцию "взять на себя роль гитлера", в рамках которого нет никакой возможности на войне поступать подсудно, если ты заботишься о себе в послевоенный период. И вот, на днях, был озвучен еще один довод, уже в параллели с ираном. Довод вины Если вы уничтожаете всю политическую верхушку противника в первые дни войны, вы автоматически снимаете с нее всю вину за происходящее в стране. И берете ее, во всей полноте, на себя. Если вы уничтожаете всю политическую верхушку противника в первые дни войны, то это совсем не гарантирует того что вы ломаете сопротивление государства как структуры и сопротивление народа как нации. Скорее уж наоборот, новая верхушка поневоле извлекает уроки, а нация получает мучеников себе на флаг. Винить некого среди своих. Вся вина на агрессоре. Кровь невинных вопиет. Среди своих нет причины искать кто прав, кто виноват, все в одной лодке.
Израиль нанёс удар по руководящему комплексу Ирана: ВВС атаковали президентский офис, здание Высшего совета национальной безопасности и военные учебные учреждения, — Армия обороны Израиля
Ждем заявление РФ про гуманитарную недопустимость таких ударов
Некто в интернете искрометно шутканул. Но немного недозакруглил ситуацию. Любая война заканчивается своим "Нюрнбергом". Израиль думает что сам будет судит. США думают что сами будут судить. Поэтому.. как бы вам сказать.. себя не берегут
Впрочем, на вопрос, что это было, уже вполне можно дать простой ответ
США ищет противника себе по силам. После того как не явились на прямой, однозначный вызов. Отсюда и гомерическое миролюбие и попытки подраться с пигмеями
Модерн это система актуальных, проверенных и принятых правил с которыми все согласны и соблюдают автоматически. Правил экономики, культуры, социального взаимодействия, в целом - правил При развитии общества опережающими темпами постоянно возникают ситуации постмодерна. Когда старые правила ещё действуют, но уже перестают быть актуальными. В особых случаях, с перебором. Например серьезное становится смешным. Это классика постмодерна. Но как видим и обратное тоже имеет место
На сегодня, я полагаю, преждевременно что то судить о ирано-израильском конфликте. То есть примерно ясно что Израиль подтолкнул нерешительные США к исполнению своих гегемонских обязанностей. Но что из этого выйдет, сказать труднее чем прогнозировать в феврале 22го. Есть общая схема ландшафтов мировой политики. Направления течения. Понятно, что одной из вероятностей развития глобальных событий является тмв. Так же понятно что идёт выбор как места проведения, так и роли Гитлера. Россия примерно окончательно избежала обоих выборов. Ближний восток на очереди. Натаньяху торгует лицом, как не своим. Трамп себя прячет под писдильца. Шанс того что регион станет полем боя высок. Шанс того что США опять смогут отскочить с потерей репутации тоже есть. Шанс что мир минует тмв тоже не маленький. Единственное что можно сказать уверенно, мир конечно меняется и не будет прежним.
