Аналогия претендующая на доступность. Что такое государство.

По поводу нижеизложенного я даже хотел записать видео, кратенько, по пунктам, но состояние здоровья в глубоком пологом перигее, нет никакой возможности вести связный разговор. Любопытные могут взглянуть на игрострим по новому резику, вымученные фразы человека которому больно говорить. Так что опять буквы.

Исторически так сложилось, что вам, любопытные незаинтересованные наблюдатели, преподнесли суть государства как ведение войны и это верно, но, по какой то причине, оставили за экраном прочую любопытную детализацию. Ни о деньгах как о материальном воплощении суверенитета, ни о причинах существования, ни о реальном назначении населения, никакой детализации вообще. Вот и приходится вам впадать от одной ереси типа паханата дрейфовать к другой мифологии типа люди не нужны. Дрейфовать ломая свои неокрепшие интеллектуальные ноги и набивая шишки на свои неустойчивые эмоциональные головы. Вы извините ради бога, не дожидаясь воскресенья, но как то так.

Попробуйте представить себе государство не как лагерь с колючкой, вертухаями и активом. Я не настаиваю, но попробуйте, просто в качестве интеллектуальной игры. Представьте себе государство в качестве предприятия. Например, завода. Понимаю, тоже не близко, но все же. Цеха, склады, службы, управления (да, их несколько), офис, безопасность, вот это вот все.
Постарайтесь, я не тороплю. Это совсем не сложно. Все равно как представить землю в качестве планеты.

Пока же вы представляете, задам, сложный вопрос. Что самое главное в предприятии? Что олицетворяет самую его суть?

Попробуйте ответить наперед, не забегая в тексте, но не гадая, а подумав.

Сутью существования любого предприятия является его готовая продукция, то ради чего все и строилось. Иными словами, исполнение своей функции и является сутью любой структуры. Добросовестное, сознательное (в случае если мы говорим о структуре человеческой, созданной людьми из людей), справное исполнение функции.

Подышите, поругайтесь, подумайте успокоившись. Вы ведь серьезно считаете что функция это сделать людей счастливыми, вам так говорили, я знаю. Что можно добиться только справедливым распределением благ среди сотрудников. Но счастье это лишь коэффициент способствующий улучшению производительности. Некоторое руководство склонно его повышать, не в ущерб конечной продукции, некоторое игнорирует или считает излишним. Способы повышения тоже.. дискуссионны. В любом случае это не самоцель. Никогда ей не было и никогда не будет.

Философам античности это было трудно распознать потому что они жили в моно структуре. Флисофам нового времени, потому что они не были философами античности. Нам сегодня чуть проще, стоя на их то плечах. Всего то и надо, читая размышлять.

Проблема Нового Времени заключалась/заключается в том, что из Рима, носителя монофункции, выметнулась целая кладка икры каждая икринка которой была мало того что субъектна, но и именно себя находила центром и смыслом нового мира. Понимая функцию развития цивилизации, но вне единой формальной структуры принимая именно на себя руководящие роли и одновременно отторгая само предположение о собственной частности в общем процессе.

Это вполне закономерный элемент социальной эволюции, здесь нет ничего такого. Примите как данность. Даже здесь, в России, в том месте где от сырости могут завестись только сугробы, а умирают с голода на морозе даже медведи и то вполне цвела и удивительно пахла русоцентричность. Это при всём присущем народу рационализме. Обычный этап взросления.

Каждое из государств существует не просто так, а потому что делает что то очень нужное. Эллины расцвели не потому что гордые, красивые и умные, а потому что контролировать побережье из устья неудобно. Рим не случайно завелся, а потому что сидел почти в географическом центре моря, в отличии от Карфагена. Хотя от Карфагена до Нила и ближе и проще по суху. Функция Египта иссякла когда цивилизация вышла из колыбели Средиземья, а не по Великой Загадочной Причине.