Механизм осуществления процесса может быть совершенно разный, может и такой, почему нет.
Мы говорим - возникает момент слабости структуры и в него "засасывает" всех готовых поучаствовать. Люди ищут себе выгоду (всегда), видят брешь и устремляются в нее.

Вот посмотрите: восстание декабристов. Должно было вскрыть структуру как консервную банку. Но момента слабости не было, наоборот, был момент силы. И все старания не то что бы пошли прахом, а люди стоят на площади окружённые недоумением, да и сами себя нет нет, да и спрашивают тайком - а чего это мы и вправду то, зачем?

Я всегда с уважением отношусь к исследованиям персоналий кризисных процессов, их биографии, принадлежность к конфессиям, половая ориентация, связи прямые и косвенные. Это даёт фактурную часть понимания. Но уже на уровне где ошибка выжившего, а где планомерная работа, мы не можем увидеть разницу, как бы детально не воссоздавали процесс. Сегодня, глядя сверху, мы наблюдаем лишь свершившийся факт, окаменевший в документах. И делаем выводы на основании уже собственного контекста и склонности к детективам, извините. Или склонности к монолитизации предмета изначально сегментированного на миллион частей, принимая результат броуновского движения за жёсткий, от и до, план.
Факт же заключается в том, что в момент критического роста корпус государственного корабля пошел щелями. И в эти щели хлынула вода.