На самом деле, проблема невозможности организации теплокровных в группы превосходящие некое пороговое значение, является крайне недооцененной. Ученые берут крыс, набивают ими закрытый объем, смотрят как они сходят с ума и.. не могут сделать никакой вывод из наблюдаемого. Ученые смотрят в муравейник, восхищаются сложностью и пытаются натянуть шаблон на человейник. Ученые смотрят в функционирующий человеческий мозг, не могут найти Ганглий отвечающий за сознание и начинают делать выводы о том что сознание присуще даже стаканчику из под кофе. Ученые смотрят в физиологию человеческого организма, находят большинство механизмов приводящих организм в движение и делают вывод о том что свободы воли нет, что очевидно, раз мы не нашли ни Ганглия сознания, ни пустоты помещающей в себя Дух. В лучшем случае, действительно в лучшем, следует оговорка о том что вопрос поведения человека суть вопрос Политический и стоит подождать что по этому поводу скажет кто нибудь другой. Например, философы. Но это в лучшем